Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 19АП-3655/17

город Воронеж

02 августа 2017 г.

Дело N А36-1257/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей: Осиповой М.Б.,

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Бутыриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Липецкое торгово-промышленное объединение" на определение арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2017 по делу N А36-1257/2017 (судья Коровин А.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Липецкое торгово-промышленное объединение" (ОГРН 1094823002108, ИНН 4824046875) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

при участии в судебном заседании:

от управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области - представители не явились, надлежаще извещена;

от общества с ограниченной ответственностью "Липецкое торгово-промышленное объединение" - представители не явились, надлежаще извещено,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Липецкое торгово-промышленное объединение" (далее - общество "Липецкое торгово-промышленное объединение", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Липецкой области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее - управление Росреестра по Липецкой области, управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 14.12.2016 по делу N 151-16, прекращении производства по указанному делу.

Определением от 15.02.2017 указанное заявление принято судом к производству за номером А36-1257/2017, а определением от 13.04.2017 арбитражный суд Липецкой области, придя к выводу о неподведомственности спора арбитражным судам, прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс).

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество ""Липецкое торгово-промышленное объединение" обратилось с апелляционной жалобой на него, в которой просил отменить определение суда области и направить дело в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В настоящем судебном заседании от общества "Липецкое торгово-промышленное объединение" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2017 по делу N А36-1257/2017, подписанное исполнительным директором общества Востриковым С.А., действующим на основании доверенности от 01.01.2017 N 175.

Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, управляющей организацией в отношении общества "Липецкое торгово-промышленное объединение" является открытое акционерное общество "Курганский машиностроительный завод" (ОГРН 1024500521682, ИНН 4501008142), управляющей организацией которого, в свою очередь, является общество с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" (ОГРН 1062130004210, ИНН 2130001337). Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени последнего, является Баков А.В., подписавший доверенность от 01.01.2017 N 175.

Также в материалах дела имеется приказ от 01.01.2017 N 1 о назначении Вострикова С.А. исполнительным директором общества "Липецкое торгово-промышленное объединение".

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В рассматриваемой ситуации заявленный обществом отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

В указанной связи суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины апелляционной коллегией не решается, поскольку апелляционная жалоба обложению государственной пошлиной не подлежит.

Руководствуясь статьей 49, пунктами 1, 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Липецкое торгово-промышленное объединение" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Липецкое торгово-промышленное объединение" на определение арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2017 по делу N А36-1257/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Л. Михайлова

Судьи

М.Б. Осипова Н.А. Ольшанская