Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 11АП-6610/17

г. Самара

04 августа 2017 г.

Дело N А55-3607/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семушкина В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2017 по делу N А55-3607/2017 (судья Мешкова О.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ундоровская "Волжанка" (ИНН 6312052622, ОГРН 1036300126895), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" (ИНН 0274068089, ОГРН 1020202555702), г.Москва, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ундоровская "Волжанка" (далее - ООО "ТД "Ундоровская "Волжанка") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" (далее - ООО "Универсал-Трейдинг") задолженности по договору поставки от 01.04.2016 N С-036/16/УВС/01/2016/00276 (далее - договор) в сумме 99 345 руб. 52 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 974 руб.

Решением (резолютивная часть) от 17.04.2017 по делу N А55-3607/2017, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Самарской области исковое заявление удовлетворил.

ООО Универсал-Трейдинг" в апелляционной жалобе просило отменить указанное решение суда первой инстанции.

ООО "ТД "Ундоровская "Волжанка" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ дело рассматривается судьей единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом первой инстанции по настоящему делу не составлялось ввиду отсутствия заявления сторон, в частности, ООО "Универсал-Трейдинг".

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Содержание резолютивной части решения суда первой инстанции соответствует материалам дела.

В апелляционной жалобе ООО "Универсал-Трейдинг" ссылается на то, что адресам, указанным в п.18 договора, претензию и исковое заявление от ООО "ТД "Ундоровская "Волжанка" не получало, и, как следствие, было лишено возможности обосновать свою позицию по делу и заявить возражения.

Этот довод противоречит материалам дела, поскольку согласно описям вложения в ценное письмо от 20.12.2016 и от 16.02.2017 претензию от 14.12.2016 N 281 и исковое заявление ООО "ТД "Ундоровская "Волжанка" направило по юридическому адресу ООО "Универсал-Трейдинг" (г.Москва, ул.Милашенкова, д.4, стр.7), указанному в ЕГРЮЛ и в п.18 договора (л.д.6, 12 и 55).

ООО "Универсал-Трейдинг" претензию и исковое заявление получило, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции (л.д.55) и информацией официального сайта Почты России (трек-номер 44300807030007). Доказательств того, что в почтовых отправлениях претензия и исковое заявление отсутствовали ООО "Универсал-Трейдинг" не представило.

Во всяком случае, ч.1 и 2 ст.228 АПК РФ установлено, что исковое заявление по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, и прилагаемые к такому заявлению документы размещаются на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

О принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком в соответствии со ст.131 АПК РФ срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2017 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее, в том числе код доступа к материалам дела в электронном виде, ООО "Универсал-Трейдинг" получило 09.03.2017 и 16.03.2017 (л.д.81-83).

Исковое заявление с приложениями размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 05.03.2017.

Следовательно, ООО "Универсал-Трейдинг" после получения определения суда имело возможность ознакомиться с исковым заявлением и приложенными к нему документами в электронном виде. Кроме того, общество могло ознакомиться с материалами дела непосредственно в арбитражном суде.

ООО "Универсал-Трейдинг", не воспользовавшись предоставленным ему ч.1 ст.41 АПК РФ правом на ознакомление с материалами дела, в силу ч.2 ст.9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Учитывая, что претензионный порядок урегулирования спора ООО "ТД "Ундоровская "Волжанка" соблюден, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Универсал-Трейдинг" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на "Универсал-Трейдинг".

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2017 года по делу N А55-3607/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.С. Семушкин