Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 16АП-2935/17

г. Ессентуки

04 августа 2017 г.

Дело N А63-3344/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Биотэк" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2017 по делу N А63-3344/2017 по иску закрытого акционерного общества "Биоком", г. Ставрополь, ОГРН 1022601979993, ИНН 2636004967, к обществу с ограниченной ответственностью "Биотэк", г. Москва, ОГРН 1027739296463, ИНН 7713053544, о взыскании 4 473 155,15 рубля основного долга, 342 178,26 рубля неустойки, 47 076,76 рубля расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска (судья Капункин Ю.Б.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Биотэк" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2017 по делу N А63-3344/2017.

Определением суда от 07.07.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 03.08.2017.

Определение суда апелляционной инстанции от 07.07.2017 получено апеллянтом, 24.-25.07.2017, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 35760113544711, 35760113544728, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 03.08.2017.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено.

Кроме того, вся информация по настоящему делу размещена в сети "интернет".

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биотэк" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2017 по делу N А63-3344/2017.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов