Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 09АП-31362/17

г. Москва

03 августа 2017 г.

Дело N А40-50782/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева

рассмотрев апелляционную жалобу

Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-50782/17 по иску ФГУП "Морсвязьспутник" (ОГРН 1027700354285) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428 560,58 руб. за период с 02.02.2016 по 18.02.2017,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Морсвязьспутник" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428 560,58 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правила, установленным главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 по делу N А40-50782/17 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии со ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016 по делу N А40-120085/16 удовлетворены требования ФГУП "Морсвязьспутник" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате услуг в международной системе подвижной спутниковой связи INMARSAT в размере 4 487 721 руб. 01 коп.

Как установлено судом, ответчиком судебный акт не исполнен, в связи с этим истцом на сумму задолженности в размере 4 487 721 руб. 01 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 428 560 руб. 58 коп.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место неисполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 428 560 руб. 58 коп.

Расчет процентов исследован судом и признается верным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ являются несостоятельными.

Исковые требования основаны на неправомерном удержании ответчиком денежных средств вследствие неисполнения судебного акта.

В соответствии со ст.69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданско-правовые отношения, в которые вступил ответчик, заключая договор, основаны на равенстве сторон, свободном волеизъявлении, имущественной самостоятельности их участников, а также на обязательности исполнения обязательств, предусмотренных законом или договором. Потому доводы ответчика о невозможности применения к нему положений ст.395 ГК РФ также необоснованны.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2017 по делу N А40-50782/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.М. Елоев