Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 07АП-4663/17

г. Томск

03 августа 2017 г.

Дело N А45-3485/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "01" августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.08.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Б. Нагишевой, О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи С.В. Васильевой, после перерыва - секретарем Е.В. Ереминой

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭКС" (N 07АП-4663/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2017 по делу N А45-3485/2017 (судья В.А. Полякова) по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ" (ОГРН 1125476162327, ИНН 5402555650, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 19) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭКС" (ОГРН 1155476041236, ИНН 5406582302 630087, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 165, офис 602А) о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ВЫМПЕЛ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ИНТЭКС" задолженности за поставленный товар в размере 1 811 332,03 руб., неустойки в размере 375 355,34 руб.

Решением арбитражного суда от 19.04.2017 (резолютивная часть объявлена 17.04.2017) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "ИНТЭКС" в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания неустойки, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не снизил ее на основании ст. 333 ГК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

До дня судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и заявление ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.08.2017. После перерыва стороны в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство, в котором он поддерживает заявление об утверждении мирового соглашения, просит утвердить в его отсутствие.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представленное мировое соглашение содержит следующие условия:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору поставки N 050/1518 от 29.04.2016 г. в размере 2 111 616 рублей 30 копеек, из них: 1 811 332 рубля 03 копейки - основной долг, 300 284 рубля 27 копейка - неустойка. Указанная задолженность должна быть погашена Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, реквизиты которого указаны в настоящем мировом соглашении, в срок до 10.08.2017 г.

2. Истец отказывается от остальных материально-правовых требований к Ответчику, в том числе тех, которые могут быть предъявлены в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате по договору поставки N 050/1518 от 29.04.2016 г.

3. В случае просрочки ответчиком согласованного в пункте 1 настоящего мирового соглашения срока платежа более чем на три рабочих дня Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 75 071 рубль 68 копеек.

4. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 33 300 рублей распределяется следующим образом: 50 процентов от указанной суммы, что составляет 16 650 рублей, Ответчик обязуется уплатить вместе с платежом, указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А45-3485/2017 прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу (ч. 3 ст. 151 АПК РФ) сторонам известны.

Согласно ч.4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Исходя из ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст.49 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, его подписавших (директора ООО "ИНТЭКС" Гуляева М.П. и директора ООО "ВЫМПЕЛ" Штатского С.А.), суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии с ч.5 ст. 49, ст.141 АПК РФ может быть утверждено арбитражным судом.

На основании ч.2 ст.150, п.3 ст. 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу N А45-3485/2017 и апелляционной жалобе ООО "ИНТЭКС" подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ООО "ИНТЭКС" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Принимая во внимание указанное выше, руководствуясь ст.ст. 139, 141, п. 3 ст.269, ч.2 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2017 по делу N А45-3485/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ИНТЭКС" и ООО "ВЫМПЕЛ" по делу N А45-3485/2017, в редакции, представленной в Седьмой арбитражный апелляционной суд и содержащее следующие условия:

"1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору поставки N 050/1518 от 29.04.2016 г. в размере 2 111 616 рублей 30 копеек, из них: 1 811 332 рубля 03 копейки - основной долг, 300 284 рубля 27 копейка - неустойка. Указанная задолженность должна быть погашена Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, реквизиты которого указаны в настоящем мировом соглашении, в срок до 10.08.2017 г.

2. Истец отказывается от остальных материально-правовых требований к Ответчику, в том числе тех, которые могут быть предъявлены в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате по договору поставки N 050/1518 от 29.04.2016 г.

3. В случае просрочки ответчиком согласованного в пункте 1 настоящего мирового соглашения срока платежа более чем на три рабочих дня Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 75 071 рубль 68 копеек.

4. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 33 300 рублей распределяется следующим образом: 50 процентов от указанной суммы, что составляет 16 650 рублей, Ответчик обязуется уплатить вместе с платежом, указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А45-3485/2017 прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу (ч. 3 ст. 151 АПК РФ) сторонам известны".

Производство по делу N А45-3485/2017 и апелляционной жалобе ООО "ИНТЭКС" (07АП-4663/2017) прекратить.

Возвратить ООО "ИНТЭКС" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1273 от 26.06.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Б. Нагишева О.Ю. Киреева