Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 10АП-9097/17

г. Москва

03 августа 2017 г.

Дело N А41-9779/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВА" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2017 года по делу N А41-9779/17,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "НОВА" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2017 года по делу N А41-9779/17.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 года по делу N А41-9779/17 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 19 июля 2017 года по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителю было предложено представить арбитражному апелляционному суду документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес администрации городского поселения п. Пено.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному им также в апелляционной жалобе: 141207, Россия, Московская область, г. Пушкино, ул. Тургенева, д. 5, регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773611158014.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Согласно сведениям, размещенным на сайте "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773611158014 получено адресатом 26 июня 2017 года.

Во исполнение определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "НОВА" суду была направлена копия апелляционной жалобы.

Вышеназванная апелляционная жалоба подана в электронном виде и в качестве приложения к ней заявителем указаны квитанция об оплате госпошлины и почтовая квитанция о направлении жалобы истцу.

При этом фактически доказательств оплаты государственной пошлины и доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес администрации к апелляционной жалобе приложено не было, о чем Десятым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 01 августа 2017 года об отсутствии документов.

В материалах электронного дела, размещенного на официальном сайте в сети интернет "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), данные документы также отсутствует.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок заявитель не устранил (статья 123 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НОВА" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВА" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2017 года по делу N А41-9779/17 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская