Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 12АП-6557/17

г. Саратов

04 августа 2017 г.

Дело N А57-33138/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Меркулова Олега Владимировича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2017 года по делу N А57-33138/2016 (судья Кулапов Д.С.)

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (ОГРН 1046405419301, ИНН 6451707770)

о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Окна Тисн" (ОГРН 1026402206192, ИНН 6450064358)

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Окна Тисн",

руководитель (учредитель) общества с ограниченной ответственностью "Окна Тисн" Меркулов О.В., учредитель общества с ограниченной ответственностью "Окна Тисн" Кудашева Э.Р., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области (ОГРН 1046405041913, ИНН 6452907236),

при участии в судебном заседании: представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области Царегородцева Н.В., действующая по доверенности от 05.09.2016 N 03-02/022946.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Окна Тисн"- ОГРН 1026402206192.

25 апреля 2017 года вынесено решение Арбитражного суда Саратовской области о Ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Окна Тисн" ОГРН 1026402206192.

Суд решил: Известить о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Окна Тисн" ОГРН 1026402206192 Межрайонную ИФНС России N 19 по Саратовской области и Межрайонную ИФНС России N 8 по Саратовской области.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что Общество с ограниченной ответственностью "Окна Тисн" ОГРН 1026402206192 находится в процессе ликвидации.

Назначить ликвидатором юридического лица ООО "Окна Тисн" учредителя Меркулова Олега Владимировича (адрес регистрации: Саратовская область, г. Саратов ул. Весенняя 10 кв. 26, 20.03.1968 г.р., уроженец г. Саратов. ИНН 645108373778), обладающего 50% доли уставного капитала (5000 руб.).

Меркулов О.В, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2017 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Окна Тисн" (далее - Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 31.12.2002 Инспекцией МНС России по Волжскому району г. Саратова, за основным государственным регистрационным номером 1026402206192, ИНН 6450064358, КПП 645001001. В настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области.

Руководителем и учредителем (доля в уставном капитале 50%) указанной организации является Меркулов Олег Владимирович, зарегистрированный по адресу, согласно сведений из ЕГРЮЛ: ул. Весенняя, д. 10, кв. 26, г. Саратов, 410038.

Учредителем (доля в уставном капитале 50%) является Кудашева Эльфия Рифатовна, зарегистрированная по адресу, согласно сведений из ЕГРЮЛ: Проезд Кедровый 4-й, д. 39, г. Саратов, 410074.

В соответствии со сведениями, содержащимся в ЕГРЮЛ, адресом регистрации Общества "Окна Тисн" является: г. Саратов, площадь Соборная, д. 11.

С целью осуществления контроля за исполнением юридическим лицом положений действующего законодательства о государственной регистрации, по вопросу достоверности адреса, указанного в документах, предоставленных заявителем при регистрации, должностным лицом Межрайонной ИФНС N 8 России по Саратовской области, проведено обследование помещения по адресу: площадь Соборная, д. 11, г. Саратов, о чём составлен акт обследования адреса места регистрации юридического лица от 22.07.2016. В ходе проведения обследования установлено, что по указанному адресу находится 5 этажный жилой дом с административными помещениями. На первом этаже есть нежилые помещения. При осмотре территории здания ООО "Окна Тисн" не обнаружено, вывеска с наименованием, почтовый ящик для почтовой корреспонденции отсутствуют.

В соответствии с п.5 ст.5 Закона N 129-ФЗ, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменений, указанных в п.1 ст.5 Федерального закона о государственной регистрации, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица.

В связи с тем, что ООО "Окна Тисн" сведения об изменении юридического адреса не представлено, Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области заказной почтой направлялись уведомления за единым исходящим номером 05-20/014851 от 25.07.2016 о необходимости в течении 30 дней, со дня получения настоящего уведомления, предоставить достоверную информацию об адресе места нахождения данного юридического лица для внесения изменений в ЕГРЮЛ: в адрес организации ООО "Окна Тисн" по адресу: площадь Соборная, д. 11, г. Саратов 410028 (почтовый идентификатор 41000001312628); в адрес руководителя (учредителя) Общества Меркулову О.В. по адресу: ул. Весенняя, д. 10, кв. 26, г. Саратов, 410038 (почтовый идентификатор 41000001312703); в адрес учредителя Общества Кудашевой Э.Р. по адресу: проезд Кедровый 4-й, д. 39, г. Саратов, 410074 (почтовый идентификатор 41000001312666).

Уведомление, адресованное ООО "Окна Тисн", не получено адресатом, 15.09.2016 осуществлен возврат почтовой корреспонденции по причине истечения срока хранения. Уведомление, адресованное руководителю (учредителю) Общества Меркулову О.В., не получено адресатом, 02.09.2016 осуществлен возврат по причине истечения срока хранения. Уведомление, адресованное учредителю Кудашевой Э.Р. получено 02.08.2016.

На указанные предложения налоговой инспекции устранить допущенные нарушения юридическое лицо мер не приняло, адрес фактического места нахождения не был изменен и внесен в ЕГРЮЛ до настоящего времени.

Факты возврата почтовой корреспонденции, направляемой в адрес юридического лица и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности подтверждаются сведениями, указанными на сайте Почта России, - отслеживание почтовых отправлений.

Использование сведений по отслеживанию почтовых отправлений с сайта Почта России, является допустимым доказательством этапов прохождения почтовых отправлений согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 3563/2013 по делу N А73 -15103/2012.

С целью осуществления контроля за исполнением юридическим лицом положений действующего законодательства о государственной регистрации, по вопросу достоверности адреса, указанного в документах, предоставленных заявителем при регистрации, должностным лицом Межрайонной ИФНС N 8 России по Саратовской области, проведено повторное обследование помещения по адресу: площадь Соборная, д. 11, г. Саратов, о чём составлен протокол осмотра объекта недвижимости, с участием двоих понятых от 24.10.2016. Факт отсутствия ООО "Окна Тисн" по заявленному адресу подтвердился.

Собственником указанного помещения является ООО "Николь -Бутик" ИНН 6455001778, действующий на основании свидетельств о государственной регистрации права N 64 АБ 318241 от 19.06.2006, N 64-АГ 310241 от 26.07.2011, N 64 АБ 755391 от 26.11.2007, N 64 АА 834766 от 25.10.2004, N 64 АА 632817 от 10.09.2003.

Собственником помещений ООО "Николь-Бутик" в Инспекцию представлено письмо б/н от 18.11.2016 с пояснениями о том, что с организацией ООО "Окна Тисн" договор аренды на помещение по адресу площадь Соборная, д. 11, г. Саратов не заключался.

В связи с этим Межрайонной ИФНС N 19 по Саратовской области 29.11.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

В свою очередь ООО "Окна Тисн" не обладает признаками недействующей организацией, поскольку 25.04.2016 по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 года.

В связи с этим, к организации не может быть применена процедура исключения из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа, применительно к ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Учитывая данные нарушения, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области обратилась в суд с заявлением о принудительной ликвидации юридического лица.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установленные обстоятельства свидетельствуют о длительном неоднократном нарушении ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем, ООО "Окна Тисн" ОГРН 1026402206192 подлежит ликвидации.

Апелляционная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, выводы - подтвержденными собранными по делу доказательствами.

Согласно статье 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе места нахождения юридического лица (его единоличного исполнительного органа) подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее Постановление Пленума ВАС РФ N 61) о недостоверности сведений представленных об адресе юридического лица может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации).

Как указал Высший Арбитражный Суд РФ в третьем и четвертом абзаце пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что документальных доказательств с указанием правовых оснований не нахождения ООО "Окна Тисн" ОГРН 1026402206192 по адресу, указанному в учредительных документах, в материалы дела руководителем и учредителями ООО "Окна Тисн" ОГРН 1026402206192 в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что налоговым органом заказной почтой в адрес ООО "Окна Тисн" ОГРН 1026402206192, в адрес учредителей направлялось уведомление за единым исходящим номером 05-20/014851 от 25.07.2016 о необходимости в течение 30 дней предоставить достоверную информацию об адресе места нахождения данного юридического лица для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

На указанные уведомления об устранении допущенных нарушений ООО "Окна Тисн" ОГРН 1026402206192 и его учредитель никаких мер не приняли, адрес фактического места нахождения не был изменен и внесен в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кроме того, как следует из представленных налоговым органом актов обследования территорий, помещений ООО "Окна Тисн" ОГРН 1026402206192 не находится по адресу: Саратовская область, г. Саратов ул. пл. Соборная 11.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о длительном неоднократном нарушении ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем, суд пришел к правомерному выводу, что ООО "Окна Тисн" ОГРН 1026402206192 подлежит ликвидации.

Довод апеллянта о необоснованном возложении обязанности по ликвидации юридического лица на Меркулова О.В. суд апелляционной инстанции признает необоснованным в связи с тем, что на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ Арбитражный суд может возложить обязанности по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица, либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица.

К организации не могла быть применена процедура исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1.Закона N 129-ФЗ, поскольку ООО "Окна Тисн" на момент подачи заявления и рассмотрения его по существу не обладало признаками недействующей организации, поскольку 25.04.2016 по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП представлялась налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2016 года.

Доводы подателя жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и представленных доказательств. Вместе с тем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной правовой оценки, поскольку суд первой инстанции полностью и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2017 года по делу N А57-33138/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

В.В. Землянникова А.В. Смирников