Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 11АП-8688/17

г. Самара

03 августа 2017 г.

Дело N А55-2059/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

с участием:

от ФНС России - Сорокина Н.Н. по доверенности от 23.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ФНС России

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2017 года, принятое по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела N А55-2059/2016 (судья Артемьева Ю.Н.)

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Самараинтур", ИНН 6313100981,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2016 г. общество с ограниченной ответственностью "Самараинтур", г. Самара, ИНН 6313100981 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Рохваргер Александр Леонидович.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 1 118 152 руб., в том числе: 806 865 руб. - основной долг, 283 235 руб. -пени, 28 052 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2017 года требование ФНС России по обязательным платежам в размере 1 118 152 руб., в том числе: 806 865 руб. - основной долг, 283 235 руб. - пени, 28 052 руб. - штраф признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2017 года.

В судебном заседании представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2017 года, принятое по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-2059/2016, в связи со следующим.

На основании ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

На основании ст. 83 НК РФ ООО "Самараинтур" поставлено на налоговый учет в Межрайонную ИФНС России N 18 по Самарской области. В соответствии со ст. 23 НК РФ организация должна уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В отношении ООО "Самараинтур" проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 г.

С учетом результатов выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля установлено ООО "Самараинтур" неправомерно включало в состав налоговых вычетов НДС по сделке с контрагентом ООО "Висма-Торг" в сумме 806865 руб

В связи с этим данное нарушение привело к завышению налоговых вычетов по НДС за 2012 г. в сумме 806 865 руб за 4 кв.2012 г. Начислены пени в размере 281 811,00 руб.

При этом ФНС России в адрес ООО "Самараинтур" были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 2757 от 03.03.2017 г. на сумму 1 118 152,00 руб., из них: основной долг - 806 865 руб., пени - 283 235,00 руб., штраф - 28 052,00 руб.

Поскольку задолженность перед бюджетом не погашена ФНС России обратилась с требованием в суд.

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Закону о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что требование кредитора к должнику подтверждено Актом налоговой проверки N 59деп от 14.10.2016 г., решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 13-33/11/9 от 26.01.2017 г., требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 2757 от 03.03.2017 г.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал требование кредитора подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, признавая требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, судом не учтено следующее.

В соответствии со ст. 4, 16, 34, 71, 134, 137, 142 Закона о банкротстве, а также согласно абз. 2 п. 27 и абз. 5 п. 29.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абз. 4 п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случаях, когда кредитор не имел возможности по объективным причинам предъявить свои требования в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о введении процедуры конкурсного производства, срок закрытия реестра для такого кредитора исчисляется с иной даты - с момента появления такой возможности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Обзора ВС РФ от 20.12.2016, в случае, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок отсутствовала, данный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.

Необходимо также учитывать, что Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве дополнен прямым указанием на запрет понижения очередности требований уполномоченного органа в том случае, когда на день закрытия реестра не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования.

Для таких случаев данной нормой Закона о банкротстве в ее новой редакции предусмотрено увеличение общего двухмесячного срока предъявления требований уполномоченным органом до восьми месяцев с исчислением увеличенного срока начиная со дня опубликования сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Этот специальный срок, согласно п.п. 4, 6-8 ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ, применяется в отношении процедур конкурсного производства, введенных начиная с 01.09.2016.

В рассматриваемой ситуации процедура конкурсного производства в отношении должника введена 04 октября 2016 года.

Объявление о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.10.2016 г.

При этом решение N 13-33/11/9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении ООО "Самараинтур" от 26.01.2017., вступило в законную силу 27.02.2017 г., налогоплательщиком не обжаловалось.

Таким образом, на дату обращения уполномоченного органа в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (31.03.2017 г.) не было вынесено и не вступило в законную силу решение N 11 33/11/9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Самараинтур" от 26.01.2017 г.

Решение налогового органа N 13-33/11/9 доведено до сведения должника, который был информирован и о проведении проверки, не обжаловано, не отменено в порядке, предусмотренном налоговым законодательством, не оспорено, не признано недействительным в порядке, установленном главой 24 АПК РФ.

С учетом вступления его в законную силу по истечении 1 месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено (пункт 9 статьи 101 Налогового кодекса РФ) при определении порядка его удовлетворения, зависящего от исчисления двухмесячного срока подачи, подлежит применению пункт 12 Обзора, в котором разъяснено, что указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.

Учитывая фактические обстоятельства, апелляционный суд считает неприменимым положение пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве о понижении очередности налогового требования, вследствие чего принимает новый судебный акт в указанной части.

Согласно ст. 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что требования уполномоченного органа в размере 1 118 152,00 руб., из них: основной долг 806 865,00 руб., пени - 283 235,00 руб., штраф - 28 052,00 руб. в соответствии вышеуказанными нормами Закона подлежат включению в реестр требований кредитор ООО "Самараинтур" в состав требований кредиторов третьей очереди.

С учетом изложенного судебный акт подлежит отмене в порядке ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принят с нарушением норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2017 года, принятое по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-2059/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление ФНС России удовлетворить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Самараинтур" требование ФНС России по обязательным платежам в размере 1 118 152 руб. в том числе: 806 865 руб. - основной долг, 283 235 руб. - пени, 28 052 руб. - штраф.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева