Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 01АП-4582/17

г. Владимир

1 августа 2017 г.

Дело N А43-2860/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМ-Регион" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2017 по делу N А43-2860/2017, принятое судьей Дроздовой С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТМ-Регион" (ИНН 5259096193, ОГРН 1115259008061), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталмедиа-арт" (ИНН 6672302243, ОГРН 1096672015197), г. Екатеринбург, о взыскании 178 591 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТМ-Регион" (далее - ООО "ТМ-Регион", истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталмедиа-арт" (далее - ООО "Капиталмедиа-арт", ответчик) о взыскании 175 942 руб. долга по договору N 2906/2016 на рекламное обслуживание от 18.08.2016, 2 649 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2016 по 06.02.2017.

Исковые требования основаны на статьях 330, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2017 по делу N А43-2860/2017 в удовлетворении исковых требований ООО "ТМ-Регион" отказано в полном объеме.

ООО "ТМ-Регион", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что в нарушении пункта 4.2 договора истцом не представлено доказательств направления ответчику отказа от подписания акта в установленный пятидневный срок. Считает, что направление ответчику отказа от подписания акта подтверждается ответом истца, где истец указал общее количество принятых стикеров 1826, а также направил акт принятых работ, который ответчиком подписан не был.

Заявитель считает, что общая стоимость принятых услуг составляет 659 032 руб. 93 коп. Истец перечислил ответчику 834 974 руб., в связи с этим переплата составила 176 942 руб.

Определением суда от 07.06.2017, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 10.07.2017.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что 18 августа 2016 года между ООО "Капиталмедиа-арт" (исполнителем) и ООО "ТМ-Регион" (заказчиком) был заключен договор N 2906/2016 на рекламное обслуживание. В соответствии с договором исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги/выполнить работы по рекламному обслуживанию путем размещения рекламно-информационных материалов заказчика на бортах транспортных средств наземного пассажирского транспорта и/или внутри салонов транспортных средств, а заказчик обязался оплатить эти услуги/работы. Конкретный перечень работ и услуг определяется соответствующим приложением к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора за оказание рекламных услуг/выполнение работ по договору заказчик обязался перечислить на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере и сроки, указанные в соответствующих приложениях к договору.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что факт оказания услуг/выполнения работ исполнителем и их получения заказчиком подтверждается актом приемки-передачи. Исполнитель составляет и направляет заказчику акт не позднее 7 (семи) рабочих дней по окончании отчетного месяца оказания услуг/выполнения работ. Заказчик обязуется не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента получения подписать акт выполненных работ, предоставленный исполнителем.

Заказчик вправе отказаться от подписания акта. Отказ заказчика должен быть мотивирован, оформлен в письменном виде с указанием причин отказа и предоставлен исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления акта исполнителем заказчику. В случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания акта исполнитель вправе составить односторонний акт. Услуги/работы, указанные в данном акте, считаются предоставленными исполнителем и принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора (пункт 4.2 договора).

Стоимость услуг по договору составляет 984 974 руб. (Приложение N 1 к договору).

Истцом, во исполнение условий договора, платежными поручениями N 516 от 19.08.2016, N 524 от 125 000, N 537 от 25.08.2016, N 558 от 26.08.2016, N 562 от 30.08.2016, на расчетный счет ответчика была перечислена сумма 834 974 руб.

07.12.2016 ответчиком в адрес ООО "ТМ-Регион" была направлена претензия N 0712/1, в которой указано, что по состоянию на 07.12.2016 сумма задолженности истца перед ООО "Капиталмедиа-арт" по договору N 2906/2016 от 18.08.2016 составляет 149 996 руб. 60 коп. ООО "Капиталмедиа-арт" просило ООО "ТМ-Регион" в срок до 19.12.2016 года перечислить сумму задолженности на расчетный счет.

В ответ на претензию N 0712/1 от 07.12.2016, ООО "ТМ-Регион" сообщило ответчику, что со стороны исполнителя был получен фотоотчет и принят заказчиком в количестве 1826 стикеров, из общего количества стикеров по Приложению N 1 - 2274 стикера. Исправленный фотоотчет на дату 14.12.2016 исполнителем не предоставлен, несмотря на многочисленные требования представителя ООО "ТМ-Регион". В связи с этим истец указывает, что услуги исполнителя по Приложению N 1 к договору могут считаться исполненными только в части размещения. Общая стоимость принятых услуг составляет 659 032 руб. 93 коп. В связи с этим, ООО "ТМ-Регион" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "ТМ-Регион", суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что оплата оказанных ответчиком услуг в сумме 834 974 руб. подтверждается платежными поручениями N 516 от 19.08.2016, N 524 от 125 000, N 537 от 25.08.2016, N 558 от 26.08.2016, N 562 от 30.08.2016.

Таким образом, денежные средства были получены ООО "Капиталмедиа-арт" в рамках исполнения договора N 2906/2016 от 18.08.2016, который в силу пункта 7.1 является действующим.

Согласно акту N 173 от 30.09.2016, подписанному исполнителем, стоимость услуг по договору составила 984 970 руб. 60 коп.

Пунктом 4.2 договора стороны установили, что заказчик вправе отказаться от подписания акта. Отказ заказчика должен быть мотивирован, оформлен в письменном виде с указанием причин отказа и предоставлен исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления акта исполнителем заказчику. В случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания акта исполнитель вправе составить односторонний акт. Услуги/работы, указанные в данном акте, считаются предоставленными исполнителем и принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

В силу того, что истцом не представлено доказательств направления ответчику отказа от подписания акта в установленный пятидневный срок, то услуги, указанные в акте N 173 от 30.09.2016, обоснованно признаны судом выполненными исполнителем и принятыми заказчиком.

Ссылка заявителя на то, что письмо истца, направленное в ответ на претензию N 0712/1 от 07.12.2016 о взыскании задолженности, является отказом истца от подписания акта, отклоняется ввиду ошибочности. Учитывая буквальное толкование письма, заявитель требует в течение трех дней рабочих дней исправить акт выполненных работ N 173 от 30.09.2016 на сумму принятых работ Заказчиком, вернуть переплату в сумме 175 941 руб. 07 коп. на расчетный счет ООО "ТМ-Регион", а также указывает на общее количество принятых стикеров 1826. В силу того, что прямого указания в письме на отказ от подписания акта не содержится, довод заявителя подлежит отклонению.

Таким образом, решение Арбитражного суда Нижегородской области соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2017 по делу N А43-2860/2017 по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2017 по делу N А43-2860/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМ-Регион" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Н.А. Насонова