Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 20АП-3749/17

г. Тула

4 августа 2017 г.

Дело N А68-11236/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.08.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Тучковой О.Г. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Р., при участии от истца - Парфенова Е.В. (доверенность от 01.01.2017 N 20), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное оборудование" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.05.2017 по делу N А68-11236/2016 (судья Рыжикова Н.А.), принятое по иску акционерного общества "Центргаз" (ОГРН 1027100975538, ИНН 7107002282) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное оборудование" (ОГРН 1047100778075, ИНН 7106061214), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Интерпласт", о взыскании основного долга в размере 472 480 рублей, процентов в размере 7 616 рублей 48 копеек, установил следующее.

Акционерное общество "Центргаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное оборудование" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 472 480 руб., процентов в размере 7 616 руб. 48 коп.

Решением суда области от 12.05.2017 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает, что истцом не учтена оплата, произведенная по платежным поручениям от 06.07.2016 N 172 на сумму 200 000 руб., от 13.07.2016 N 176 на сумму 72 000 руб.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.10.2015 между ОАО "Центргаз" (Арендодатель) и ООО "Группа Ккомпаний "Интерпласт" (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с условиями которого арендодатель передает арендатору в аренду часть земельного участка общей площадью 1 532,5 кв.м с кадастровым номером 71:30:080102:52, расположенного по адресу: г.Тула, Центральный район, проезд Энергетиков, д. 10, инв. номер ЦГ10004656, общей 2 площадью 46 401 кв.м, балансовая стоимость 1 220 311,00 руб. (Приложение N 4) и 1 441,6 кв.м, нежилых помещений, расположенных по адресу г. Тула, Центральный район, пр. Энергетиков, д. 10, согласно выкопировки из технического паспорта с планом арендуемых Помещений (Приложения N1,2,3), являющиеся неотъемлемой частью договора и подписанные Сторонами, состоящие из: - нежилое помещение (литер П), площадью 925,5 кв.м, ив. N 0000032, балансовой стоимостью 3 658 966 руб. (Приложение N1); помещение принадлежит арендодателю на праве собственности, о подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.11.2003; - в литере Р (инв. N10003655), балансовой стоимостью 655 165,68 руб.; помещения расположенные на 2 этаже, общей площадью 133,3 кв.м, отмеченные следующими номерами на плане Помещений (Приложение N 2): N2-площадыо 8,0 кв.м; N 3-площадыо 4,4 кв.м; N 4-площадью 7,7 кв.м; N 8-площадью 4,0 кв.м; N 8а- площадью 6,7 кв.м; N 9-площадыо 1,8 кв.м; N 10- площадью 19,1 кв.м; N 11- площадью 10,3 кв.м; N 12-площадыо 4,3 кв.м; N 13-площадью 1,6 кв.м; N 14- площадью 2,7 кв.м; N 15-площадью 1,8 кв.м; N 16-площадыо 2,6 кв.м; N 17-площадыо 25,8 кв.м; N 20а-площадыо 12,6 кв.м; N 20-площадью 19,9 кв.м; помещение принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.08.2007; - нежилое помещение (литер О), площадью 382,8 (Триста восемьдесят две целых восемь десятых) кв.м, инв. N 0000033, балансовой стоимостью 1 271 362,00 руб. (Приложение N3); помещение принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.11.2003.

Арендатор обязался принять в срочное возмездное хозяйственное пользование часть земельного участка, а также помещения и ежемесячно производить расчеты с арендодателем в порядке, определенном разделом 5 договора.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора за владение и пользование земельным участком и помещениями, указанными в пункте 1.1 договора, арендатор обязан ежемесячно вносить арендодателю арендную плату в размере 187 620 руб.; арендная плата вносится не позднее 10 числа (включительно) следующего за отчётным, независимо от выставления счета арендодателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре.

22.08.2016 ООО "ГК "Интерпласт" (Сторона-1), ООО "Промышленное оборудование" (Сторона-2) и АО "Центргаз" (Кредитор) заключили договор о переводе 3 долга, в соответствии с которым Сторона - 2 полностью принимает на себя обязательства Стороны-1 по Договору аренды N 3-104-15 от 29.10.2015, заключенного между Должником и Кредитором; обязательства Стороны-1, переходящие к Стороне - 2, включают в себя погашение долга Стороны-1 в размере 472 480 руб. по договору аренды N 3-104-15 от 29.10.2015 (пункты 1, 2). В соответствии с пунктом 4 договора о переводе долга от 22.08.2016 Сторона -2 обязалась оплатить долг Стороны - 1 путем перечисления денежных средств, в размере, установленном в пункте 2 соглашения, до 15 октября 2016 года. Оплата осуществляется в безналичном порядке на реквизиты Кредитора, указанные в пункте 13 договора.

Поскольку ответчиком обязательства по договору о переводе долга от 22.08.2016 не исполнены, истцом в адрес ответчика направлена претензия N 2765 от 08.11.2016 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без ответа.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В настоящем случае обязательства сторон возникли из договора о переводе долга от 22.08.2016 (л. д. 7).

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Пунктом 1, 2 договора стороны установили, что к ответчику переходят обязательства ООО "ГК "Интерпласт", включающее в себя, в том числе, и погашение задолженности в размере 472 480 руб. до 15.10.2016.

Договор от 22.08.2016 подписан сторонами без замечаний, доказательств признания его недействительным в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств полного или частичного исполнения принятого обязательства, в связи с чем, суд области правомерно удовлетворил заявленные требования.

Ссылка ответчика на частичное погашение долга платежными поручениями от 06.07.2016 N 172 на сумму 200 000 руб., от 13.07.2016 N 176 на сумму 72 000 руб., не принимается судом, поскольку оплата по ним произведена до подписания договора о переводе долга, в котором стороны признали наличие задолженности с учетом всех произведенных ранее платежей.

В связи с изложенным у судебной коллегией отсутствуют основания для зачета 272000 руб. в счет оплаты задолженности по договору о переводе долга от 22.08.2016.

Поскольку установленных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 12.05.2017 по делу N А68-11236/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Е.Н. Тимашкова О.Г. Тучкова