Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 18АП-8818/17

г. Челябинск

04 августа 2017 г.

Дело N А07-28907/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Малышевой И.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садреевой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техсырье" Токарева Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2017 по делу N А07-28907/2016 (судья Решетников С.А.).

19.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "Техсырье" (далее - ООО "Техсырье", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 25-11 от 26.08.2016 (т.1 л.д. 3-5). Дело принято судом к производству.

От конкурсного управляющего ООО "Техсырье" Токарева Е.Н. поступило заявление о привлечении его в качестве третьего лица, указано, что он является конкурсным управляющим заявителя - плательщика и должен быть самостоятельным участником дела (т.1 л.д. 6)

Определением от 25.05.2017 в удовлетворении ходатайства было отказано.

Суд указал, что Токарев Е.Н. не представил доказательств подтверждающих, что судебный акт может каким- либо образом повлиять на его права и обязанности, что он является участником сделок с кем-либо из участников налоговых отношений. Конкурсный управляющий не лишен права участвовать в рассмотрении дела как руководитель ООО "Техсырье" (т.1 л.д.11-13).

18.07.2017 от Токарева Е.Н. поступила апелляционная жалоба об отмене судебного определения.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что рассматриваемое дело напрямую затрагивает права и законные интересы конкурсного управляющего ООО "Техсырье" Токарева Е.Н., может повлиять на исполнение его обязанностей по расчетам с кредиторами по текущим платежам и причинить убытки обществу и его кредиторам (т.1 л.д. 19-20).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

По ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету заявленного требования.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судебный акт считается принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

По смыслу приведенных норм, на Токарева Е.В. возложено бремя доказывания, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к участникам спора.

Ходатайство Токарева Е.В. о вступлении в дело мотивировано тем, что он является конкурсным управляющим, и не вступление его в дело может повлиять на исполнение его обязанностей по осуществлению расчетов с кредиторами по текущим платежам.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявитель не подтвердил нарушение собственных прав как конкурсного управляющего.

По ч. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-фз от 27.09.2012 с даты введения арбитражным судом конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, которые переходят к конкурсному управляющему. Поскольку конкурсный управляющий в силу закона представляет интересы юридического лица необходимость его дополнительного привлечения к участию в деле отсутствует. Доказательства нарушения иных прав, не связанных с проведением конкурсного производства, не представлены.

Определение суда первой инстанции законно и обоснованно, основания для его переоценки отсутствуют. Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются, как основанные на предположениях.

Не установлены нарушения, перечисленные в пункте 4 статьи 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2017 по делу N А07-28907/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техсырье" Токарева Евгения Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

И.А.Малышева А.П. Скобелкин