Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 14АП-5523/17

г. Вологда

04 августа 2017 г.

Дело N А05-3022/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2017 года по делу N А05-3022/2017 (судья Ипаев С.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2017 года по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Респ., г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН 1142901002001, ИНН 2901245747; место нахождения: 163013, г. Архангельск, ул. Советская, д. 44, оф. 13) о взыскании 1 848 830 руб. 53 коп, в том числе: 1 703 119 руб. 12 коп. задолженности за поставленную в декабре 2016 года электрическую энергию; 92 028 руб. 16 коп. законной неустойки, начисленной за просрочку оплаты задолженности за период с 19.01.2017 по 15.05.2017; неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 16.05.2017 по день фактической оплаты задолженности; 53 683 руб.25 коп. законных процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.01.2017 по 15.05.2017 и с 16.05.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России; 62 руб. почтовых расходов, 31 059 руб. государственной пошлины (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Определением суда от 29 июня 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 03.08.2017.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 29.06.2017 получено подателем жалобы 05.07.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 30.06.2017 N 13942.

Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исходя из изложенного, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме уже 30.06.2017.

Следовательно, подателем жалобы не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу её подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2017 года по делу N А05-3022/2017 (регистрационный номер 14АП-5523/2017) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163069, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 81, оф. 703.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева