Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 11АП-9624/17

г. Самара

04 августа 2017 г.

Дело N А55-7910/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству в упрощенном порядке апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РИТЭЙЛ-К"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2017 года по делу N А55-7910/2017 (судья Лихоманенко О.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мистерия" (ОГРН 1027700223671, ИНН 7707133576), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "РИТЭЙЛ-К" (ОГРН 1066316091478, ИНН 6316112223), Самарская область, г. Самара,

о взыскании 79 249 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РИТЭЙЛ-К" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2017 года по делу N А55-7910/2017, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06 июля 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 03 августа 2017 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В определении от 06 июля 2017 года обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 06 июля 2017 года получена подателем апелляционной жалобы 10 июля 2017 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 18084 9.

Однако, в срок до 03 августа 2017 года отмеченные недостатки устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "РИТЭЙЛ-К" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИТЭЙЛ-К" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.А. Юдкин