Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 09АП-33959/17

город Москва

02 августа 2017 г.

Дело N А40-41531/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

Судей Пирожкова Д.Н., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГУОВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года по делу N А40-41531/17, принятое судьей О.А. Березовой

по иску АО "Домостроительный комбинат" к АО "ГУОВ" о взыскании долга

стороны в судебное заседание не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Домостроительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (АО "ГУОВ") о взыскании долга в размере 1 854 043 руб. 20 коп.

Решением суда от 30.05.2017 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Представителями сторон в суд апелляционной инстанции представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

"Ответчик не позднее 15.09.2017 перечисляет на расчетный счет истца 1 869 813 руб. 42 коп., из которых 1 854 043 руб. 20 коп. сумма основной задолженности и 15 770 руб. 22 коп. 50 % от суммы понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.

При осуществлении платежа ответчик указывает в качестве назначения платежа номер дела, присвоенный в Арбитражном суде города Москвы, а также адрес квартиры (г. Воронеж, ул. Острогожская, 164/1, кв. 523), за которую производится оплата основного долга и судебных расходов.

Каждая сторона относит на собственные затраты все судебные издержки, предусмотренные статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые возникли у сторон в связи с рассмотрением настоящего спора.

Каждая из сторон заявляет, что руководителям сторон, подписавшим настоящее мировое соглашение, для заключения настоящего мирового соглашения не требуется никакого дополнительного подтверждения или одобрения настоящего мирового соглашения органами управления сторон.

Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо споров, разногласий и неисполненных обязательств по договору (за исключением обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения), в том числе требований об уплате неустоек, пени, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных требований имущественного характера.".

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что, заявленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139-141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "Домостроительный комбинат" и АО "ГУОВ", на следующих условиях:

"Ответчик не позднее 15.09.2017 перечисляет на расчетный счет истца 1 869 813 руб. 42 коп., из котор

ых 1 854 043 руб. 20 коп. сумма основной задолженности и 15 770 руб. 22 коп. 50 % от суммы понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 г. по делу N А40-41531/2017 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-41531/2017.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить АО "Домостроительный комбинат" (ОГРН 1023601540258) из федерального бюджета 15 770 руб. 22 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной платежным поручением N 4157 от 21.02.2017 г.

Взыскать с АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224) в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын
Д.В. Пирожков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.