Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 19АП-3883/17

г. Воронеж

3 августа 2017 г.

Дело N А14-8047/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 августа 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Афониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной К.А.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть": Зибровой Е.Е., представителя по доверенности N 00000000021 от 27.02.2017;

от общества с ограниченной ответственностью Производственная база "ЖКХ": Лисицина Е.А., представителя по доверенности N 2 от 24.01.2017;

от муниципального образования городской округ город Воронеж в лице управления финансово - бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А14-8047/2013 (судья Гладнева Е.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная база "ЖКХ" (ОГРН 1053600300511, ИНН 3666125417) к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Производственная база ЖКХ" (ОГРН 1023601573148, ИНН 3664046907) (правопреемник - муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть") и муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1033600005889, ИНН 3666084175) о взыскании 30 492 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственная база "ЖКХ" (далее - ООО Производственная база "ЖКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Производственная база ЖКХ" (далее - МКП "Производственная база ЖКХ") о взыскании 30 492 руб. 14 коп. основного долга по договору N 5 от 25.02.2010, а при недостаточности имущества, находящегося в распоряжении МКП "Производственная база ЖКХ", - в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж за счет имущества, составляющего муниципальную казну, а также 20 880 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2014 с МКП "Производственная база ЖКХ" в пользу ООО Производственная база "ЖКХ" взыскано 30 492 руб. 14 коп. основного долга, 20 850 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

25 марта 2014 года Арбитражным судом Воронежской области на основании заявления ООО Производственная база "ЖКХ" был выдан исполнительный лист серии АС N 000079281.

Определением арбитражного суда от 10.04.2017 на стадии исполнения решения была произведена замена в порядке процессуального правопреемства должника МКП "Производственная база ЖКХ" на его правопреемника - муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (далее - МУП "Воронежская горэлектросеть").

3 апреля 2017 года ООО Производственная база "ЖКХ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа АС N 000079281 к исполнению.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20 апреля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Воронежская горэлектросеть" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть обжалуемого определения в части выводов об отсутствии факта пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Заявитель полагает необоснованным вывод суда о совершении истцом действий, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа. По мнению заявителя, направление копий судебных актов и исполнительного листа в адрес председателя ликвидационной комиссии не является равнозначным факту предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель МУП "Воронежская горэлектросеть" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО Производственная база "ЖКХ" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж явку полномочных представителей не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанного лица, участвующего в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав мнения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

На основании ч. 2 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2014 вступило в законную силу 04.03.2014.

22 апреля 2014 года ООО Производственная база "ЖКХ" обратилось к председателю ликвидационной комиссии МКП "Производственная база ЖКХ" с заявлением об исполнении вышеназванного исполнительного листа, приложив к нему копии исполнительного листа АС N 000079281 и решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2014.

Согласно письму МКП "Производственная база ЖКХ" исх. N 32 от 18.08.2015, требования ООО Производственная база "ЖКХ", подтвержденные исполнительным листом АС N 000079281, включены в реестр требований кредиторов.

Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 02.09.2016 N 805 было принято решение о реорганизации МКП "Производственная база ЖКХ" в форме присоединения к МУП "Воронежская горэлектросеть". Впоследствии между ООО Производственная база "ЖКХ" и МКП "Производственная база ЖКХ" подписан акт сверки по состоянию на 30.09.2016, из содержания которого следует, что требования по исполнительному листу АС N 000079281 не погашены.

24 января 2017 года ООО Производственная база "ЖКХ" обратилось в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Согласно отметке на исполнительном листе АС N 000079281, исполнительное производство было окончено без исполнения по заявлению взыскателя.

Согласно ч. 3 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта установлены Законом "Об исполнительном производстве". В силу ст. 5 указанного закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 7 Закона "Об исполнительном производстве").

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) не указана в Законе "Об исполнительном производстве" в качестве субъекта, осуществляющего исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.

При этом в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 97 Закона "Об исполнительном производстве" в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору) исполнительное производство оканчивается.

С этого момента удовлетворение требований кредиторов осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Таким образом, в период ликвидации ликвидационная комиссия действует как орган юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вопреки доводам заявителя жалобы, в ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится требования об обязательном направлении в адрес ликвидационной комиссии оригиналов исполнительных листов.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации

Учитывая, что вступивший в законную силу судебный акт является обязательным для исполнения, суд пришел к выводу о том, что для рассмотрения требования кредитора и включения его в промежуточный ликвидационный баланс ликвидационной комиссии достаточно наличия самого судебного акта, направления оригинала исполнительного листа не требуется.

Как указывалось выше, согласно сведениям МКП "Производственная база ЖКХ", требования по исполнительному листу АС N 000079281 были включены в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника.

Таким образом, в рассматриваемом случае в связи с невозможностью принудительного исполнения требования кредитора не могли быть предъявлены в службу судебных приставов, банкам или иным кредитным организациям и были заявлены в ликвидационную комиссию в установленном законом порядке и в срок, предусмотренный для предъявления исполнительных листов к исполнению.

Как верно отметил суд области, с момента обращения с требованием в ликвидационную комиссию должника в период ликвидации сроки предъявления исполнительного листа к исполнению не текут.

Решение о реорганизации МКП "Производственная база ЖКХ" принято 02.09.2016, с указанной даты постановление Администрации городского округа город Воронеж от 05.08.2011 N 740 "О ликвидации муниципального казенного предприятия город городского округа город Воронеж "Производственная база ЖКХ" признано утратившим силу.

Последствием отмены ликвидации является возобновление деятельности юридического лица, что означает прекращение полномочий ликвидатора по исполнению судебных актов. С указанного момента правом предъявления исполнительного документа к исполнению может воспользоваться только взыскатель.

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство на основании заявления, поступившего в службу судебных приставов 24.01.2017, было окончено по заявлению взыскателя 31.01.2017.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что сроки исполнения исполнительного листа АС N 000079281 на момент обращения с заявлением в суд (03.04.2017) не истекли, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии на исполнительном листе отметок, свидетельствующих о направлении данного исполнительного листа в РОСП Ленинского района г. Воронежа и ПАО "Сбербанк России", опровергаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах судебной коллегией не усматривается оснований для изменения мотивировочной части определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "Воронежская горэлектросеть" - без удовлетворения.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 2867 от 19.05.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Между тем, по смыслу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

При таких обстоятельствах уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А14-8047/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) - без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2867 от 19.05.2017 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Е.Е. Алферова Н.П. Афонина