Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 12АП-9435/17

г. Саратов

04 августа 2017 г.

Дело N А57-7243/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2017 года по делу N А57-7243/2017, (судья С.А. Федорцова), принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Саратовский государственный университет имени В.И. Разумовского" Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионснаб" (ИНН 7716809412, ОГРН 5157746069322, г. Москва)

о взыскании неустойки за период с 01.12.2016 по 20.03.2017 по контракту N 706 от 26.10.2016 в размере 57 678 рублей 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2307 рублей 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2017 года по делу N А57-7243/2017.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 28 июня 2017 года, и получена судом 01 августа 2017 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2017 года по делу N А57-7243/2017 подана обществом с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2017 года по делу N А57-7243/2017 заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., оплаченную платежным поручением N 355 от 16.06.2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О. И. Антонова