Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 11АП-10245/17

г. Самара

4 августа 2017 г.

Дело N А55-3148/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 4 июля 2017 года по делу N А55-3148/2017 (судья Бунеев Д.М.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтрой" (ОГРН 1166313068646, ИНН 631404157) к Государственному бюджетному учреждению Самарской области "Самарское ветеринарное объединение" (ОГРН 1136319005536, ИНН 6319172140) о взыскании 180 219 руб. 62 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 4 июля 2017 года по делу N А55-3148/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтрой" оставлена без движения до 3 августа 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: из содержания апелляционной жалобы не представляется возможным установить, с какими выводами суда первой инстанции не согласен ее податель, апелляционная жалоба не мотивирована; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 3 августа 2017 года включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14 июля 2017 года в 13 час. 22 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 13 июля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ апелляционной жалобе, однако почтовое отправление не получено обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаСтрой" и возвращено с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Заявитель жалобы получение почтовой корреспонденции не обеспечил, в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта лежит на ответчике.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2016 года по делу N А72-4174/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 3 листах (в том числе копия почтового конверта).

Судья

В.Т. Балашева