Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 02АП-6117/17

г.Киров

03 августа 2017 г.

Дело N А29-2823/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Медицинская клиника "Модус-Центр"

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2017 по делу N А29-2823/2017 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Вахричева Е.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Медицинская клиника "Модус-Центр" (ИНН: 1101060840 ОГРН 1061101042750)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый эталон" (ИНН: 1101082900 ОГРН 1101101011175),

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Медицинская клиника "Модус-Центр" (далее по тексту - истец, заявитель, Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.07.2017 на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2017. Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 1 той же статьи решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Коми вынесена 15.05.2017, опубликована на официальном сайте арбитражного суда 16.05.2017. Срок на обжалование истек 06.06.2017.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайства о составлении мотивированного решения арбитражного суда Республики Коми Обществом не заявлено.

Апелляционная жалоба, а так же ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование общества с ограниченной ответственностью Медицинская клиника "Модус-Центр" поступили в Арбитражный суд Республики Коми 17.07.2017. Обращаясь к суду с ходатайством, Общество сослалось на отсутствие доступа к сети "Интернет" и отсутствие решения арбитражного суда на бумажном носителе, направленного почтой в адрес истца.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" уважительными причинами для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, могут быть признаны причины, связанные с отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.

Исходя из материалов дела, истец был извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, т.к. получил определение суда 27.03.2017 (л.д.55).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не признает уважительными причины пропуска срока на обжалование, заявленные истцом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Медицинская клиника "Модус-Центр" подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Медицинская клиника "Модус-Центр" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 186 от 14.07.2017.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых