Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 12АП-9419/17

г. Саратов

03 августа 2017 г.

Дело N А12-65502/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полюс", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 апреля 2017 года по делу N А12-65502/2016, принятое судьей Е.С. Пятерниной,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района", г. Волгоград, (ОГРН 1093444006798, ИНН 3444173314),

к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс", г. Волгоград, (ОГРН 1093460000413, ИНН 3445101418),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания Ворошиловского района", г. Волгоград,

о взыскании 345137 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Полюс" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 апреля 2017 года по делу N А12-65502/2016.

Законность и обоснованность решения по данному делу в порядке апелляционного производства была проверена по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Полюс" от 21 апреля 2017 года. Постановлением от 2 июня 2017 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда первой инстанции от 6 апреля 2017 года по делу N А12-65502/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, т.е. обжалуемый судебный акт вступил в законную силу.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного судопроизводства повторно рассматривается дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Проверка законности и обоснованности судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, на основании повторной апелляционной жалобы лица, участвующего в деле, в арбитражном суде апелляционной инстанции не предусмотрена нормами арбитражного процессуального законодательства, прямо противоречит нормам статей 8, 9 и 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, резолютивная часть постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по настоящему делу содержит разъяснение о дальнейшем порядке и возможности обжалования принятых судебных актов арбитражными судами первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку при обращении с настоящей апелляционной жалобой заявитель уплатил государственную пошлину платежным поручением от 20 июля 2017 года N 26 в сумме 3000 руб., то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить повторную апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полюс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 апреля 2017 года по делу N А12-65502/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 20 июля 2017 года N 26.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.Н. Телегина