Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 13АП-8939/17

г. Санкт-Петербург

03 августа 2017 г.

Дело N А56-83847/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Винниковым А.В.

при участии:

от истца: представитель Шакиров Э.Р. (по доверенности от 21.04.2017),

от ответчика: представитель Спицын Ю.С. (по доверенности от 11.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8939/2017) АО "Ремстройфасад"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 по делу N А56-83847/2016 (судья Семенова И.С.), принятое

по иску ООО "ЛенПрофМонтаж"

к АО "Ремстройфасад" о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенПрофМонтаж" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Ремстройфасад" (далее - Ответчик) с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 05.05.2014 N 13С-2014 в размере 6 697 443 руб. 13 коп., 1 206 890 руб. 31 коп. пеней по состоянию 17.11.2016, а также пеней, начисленных на сумму долга с 18.11.2016 по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования за каждый день просрочки, 62 522 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением арбитражного суда от 17.02.2017 суд взыскал с АО "Ремстройфасад" в пользу ООО "ЛенПрофМонтаж" 6 697 443 руб. 13 коп. долга, 1 206 890 руб. 31 коп. пеней, а также пени, начисленные на сумму долга с 18.11.2016 по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования за каждый день просрочки, 62 522 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также 40 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просил в иске отказать, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, а также несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Оценив обоснованность заявленного ходатайства, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Истцом и Ответчиком, подлежит утверждению.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условий мирового соглашения Истцу из федерального бюджета следует возвратить 31 261 руб. (50% подлежащей оплате государственной пошлины по иску).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 02.08.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЛенПрофМонтаж" (ИНН 7801447403, 197198, Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 11, лит. А, пом. 5Н) (ООО "ЛенПрофМонтаж", Истец) и акционерным обществом "Ремстройфасад" (ИНН 7809020444, 197183, г. Санкт-Петербург, ул. Заусадебная, д. 13, лит. А) (далее - АО "Ремстройфасад", Ответчик), на согласованных сторонами условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 6 697 443 руб. 13 коп. (Шесть миллионов шестьсот девяносто семь тысяч четыреста сорок три рубля тринадцать копеек) - суммы основного долга.

Стороны договорились, что сумма основного долга будет выплачена Ответчиком долями до 15.12.2017 г. в следующем порядке:

- 1 платеж - в размере 1297443,13 руб. (Один миллион двести девяносто семь тысяч четыреста сорок три рубля тринадцать копеек) в срок до 15.09.2017 г.

- 2 платеж - в размере 1 300 000 руб. (Один миллион триста тысяч рублей 00 копеек) в срок до 15.10.2017 г.;

- 3 платеж - в размере 1 300 000 руб. (Один миллион триста тысяч рублей 00 копеек) в срок до 15.11.2017 г.;

- 4 платеж - в размере 2 800 000 руб. 00 коп. (Два миллиона восемьсот тысяч рублей 00 копеек) в срок до 15.12.2017 г.;

2. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 62 522 руб. (шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать два рубля 00 копеек). На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ половина суммы уплаченной им государственной пошлины, возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

Стороны договорились, что Ответчик обязуется возместить Истцу в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ часть уплаченной им государственной пошлины в размере 31 261 руб. (тридцать одна тысяча двести шестьдесят один рубль 00 копеек), а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. (сорок тысяч рублей 00 копеек) в срок до 15.12.2017 г.

3. Ответчик признает задолженность перед Истцом в виде пени, в связи с нарушением Ответчиком обязательств по Договору в размере 1 206 890 (один миллион двести шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 31 копейка. Ответчик обязуется оплатить указанную задолженность в полном объеме в срок до 31.03.2018 г.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца.

5. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ЛенПрофМонтаж" из федерального бюджета 31 261 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников Т.А. Кашина