Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 12АП-7983/17

г. Саратов

03 августа 2017 г.

Дело N А57-32379/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2017 года по делу N А57-32379/2016 (судья Медникова М.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (410000, г. Саратов, ул. М. Горького, 41 ОГРН 1036405021047, ИНН 6450068585)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнерго" (412311, Саратовская область, г. Балашов, ул. Юбилейная, 8, ОГРН 1156451006953, ИНН 6440028537)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" в лице конкурсного управляющего Круля Игоря Олеговича (412315, г. Балашов, ул. 30 лет Победы, 171, ОГРН 1126440000224, ИНН 6440022430)

о взыскании задолженности за поставленный по договору N 46-5-18559/16 от 30.09.2016 года природный газ за ноябрь 2015 года в размере 7 018 627, 82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 078 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца Резяповой Оксаны Геннадьевны, действующей на основании доверенности от 02 мая 2017 года N 46-04-6331д, представителя ответчика Романова Ильи Евгеньевича, действующего на основании доверенности от 08 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее по тексту - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнерго" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору N 46-5-18559/16 от 30.09.2016 природный газ за октябрь 2015 г. в размере 7 080 546 руб. 50 коп., за ноябрь 2015 г. в размере 7 015 627 руб. 82 коп., за декабрь 2015 г. в размере 9 264 741 руб. 01 коп., за январь 2016 г. в размере 10 132 218 руб. 72 коп., за февраль 2016 г. в размере 5 961 450 руб. 46 коп., за март 2016 г. в размере 5 526 875 руб. 52 коп., за апрель в размере 1 354 197 руб. 37 коп., на общую сумму 46335657 руб.40 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2017 г. судом по собственной инициативе был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО "Тепловые сети".

Представитель ответчика согласно представленного расчета исковые требования признал частично в общей сумме 31093513 руб.73 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", задолженность за поставленный по договору N 46-5-18559/16 от 30.09.2016 г. природный газ за период с октября 2015 г. по апрель 2016 год в сумме 31093513 руб.73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 134219 руб.

В остальной части исковых требований и судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2017 года и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в судебном заседании поддержал довод апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "ТеплоЭнерго" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Представитель ООО "Тепловые сети" в лице конкурсного управляющего Круля Игоря Олеговича в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Заслушав представителей истца и ответчика, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено в решениях Арбитражного суда Саратовской области, вступивших в законную силу, от 28.07.2016 по делу N А57-5951/2016 и от 04.03.2016 по делу А57-24922/2015 и определении от 11.03.2016 по делу N А57-24923/2014 между ООО "Тепловые сети" и ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" был заключен договор поставки газа от 01.01.2015 N 46-5-18432/15 со сроком действия в части поставки газа до 31.12.2015.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2015 года по делу N А57-24923/2014 ООО "Тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20.07.2015.

До 31.08.2015 ООО "Тепловые сети" использовало котельную N 20 (Балашовский район, село Хоперское, Ртищевское шоссе, 7а), котельную N 23 (г. Балашов, ул. Привокзальная,15), котельную N 25 (г. Балашов, ул.Автомобилистов, 9) на праве аренды по договору от 01.12.2014, заключенному с ООО "Холдинг газ".

В период действия договора поставки газа от 01.01.2015 N 46-5-18432/15 ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" 15.04.2015 по всем трем котельным провело обследование приборов учета, проверены пломбы, были сняты показания приборов учета. В данных актах были зафиксированы сроки очередных поверок датчиков абсолютного давления, которые выпадали на 29.05.2015 и 6.06.2015.

До указанных сроков ООО "Тепловые сети" предоставило указанные приборы учета на поверку. В результате данные приборы были поверены ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. Б. А. Дубовикова в Саратовской области" и выданы свидетельства о поверке N 592992 от 28.05.2015, N 59994 от 28.05.2015, N 593991 от 28.05.2015.

Доказательства установления приборов учета после поверки с представителями ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в материалах дела отсутствуют.

31 августа 2015 года по соглашению сторон: ООО "Холдинг газ" и ООО "Тепловые сети" договор аренды от 01.12.2014 был расторгнут.

01 сентября 2015 года между ООО "Холдинг газ" и ООО "ТеплоЭнерго" был заключен договор аренды имущества, в том числе указанных выше котельных. Данное имущество по акту приема - передачи было передано в пользование ответчику сроком на 11 месяцев с установленными приборами учета газа.

С момента приемки имущества, ответчик являлся его законным владельцем. В связи со сменой владельца, ООО "ТеплоЭнерго" 02.09.2015 письмом исх. N 12 обратилось к ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" с просьбой о выдать справку о фактическом потреблении газа указанными котельными и прислать метролога для соответствующей проверки.

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" на данное письмо не ответил, метролога не направил, поскольку по мнению истца договор с прежним владельцем не был расторгнут.

Однако, по факсимильной связи истец ответчику передал перечень необходимых документов, которые должен представить заявитель для заключения договора поставки газа в связи со сменой владельца.

11 сентября 2015 года конкурсный управляющий ООО "Тепловые сети" обратился к ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" с письмом о расторжении договора поставки газа от 01.01.2015 N 46-5-18432/15 в связи с отсутствием у него газоприниающего устройства.

15 сентября 2015 года ООО "ТеплоЭнерго", как законный владелец арендованного им имущества, обратился к поставщику газа - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" с просьбой заключить с ним договор поставки газа.

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" меры по заключению договора не приняло. Поставка газа в указанные выше котельные за период с 15.04.2015 по 11.10.2015 не осуществлялась, на участках сетей газораспределения были установлены плоские заглушки и номерные пломбы.

05 октября 2015 года главой администрации Балашовского муниципального района принято распоряжение N 2469-р "О начале отопительного сезона 2015-2016 годов для учреждений социальной сферы", в соответствии с которым в связи с понижением температуры наружного воздуха в целях исполнения СанПиН 2.1.3.1375-03, СанПиН 2.4.2.1178-02, СанПиН 2.4.1.1249-03 для обеспечения комфортных условий в помещений социальной сферы разрешено включение отопления по заявкам потребителей.

09 октября 2015 года ООО "Тепловая компания", ООО "Теплоэнерго", ООО "Городские тепловые сети" сообщили администрации Балашовского муниципального района о невозможности выработки и транспортировки тепловой энергии котельными ввиду отсутствия поставки газа.

10 октября 2015 года администрацией Балашовского муниципального района принято распоряжение N 2511-р "О введении режима "Чрезвычайная ситуация" на территории муниципального образования г. Балашов Балашовского муниципального района".

11 октября 2015 года во исполнение распоряжения администрацией Балашовского муниципального района от 10.10.2015 N 2511-р "О введении режима "Чрезвычайная ситуация" на территории муниципального образования г. Балашов Балашовского муниципального района" на указанных выше котельных комиссионо был произведен пуск газа. В момент пуска газа были зафиксированы показания приборов учета, составлены акты.

Данные показания приборов учета в актах от 11.10.2015 соответствовали показаниям приборов учета, отраженных истцом в актах обследования от 15.04.2015.

Истец, не согласившись с указанным распоряжением обжаловал его в судебном порядке, указанным выше решением по делу N А57-24922/2015 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Так же истец оспаривал договор аренды имущества от 01.09.2015 г., заключенный между ООО "Холдинг газ" и ООО "ТеплоЭнерго", определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2016 г. по делу N А57-24923/2014 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В связи с уклонением ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" от заключения договора с ООО "ТеплоЭнерго", последний обратился в суд с исковым заявлением о понуждении заключения договора поставки газа.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2016 г. по делу N А57-5951/2016 исковые требования были удовлетворены, суд обязал ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" заключить договор поставки газа с ООО "ТеплоЭнерго".

Во исполнение данного решения суда между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа N 46-5-18559/16 от 30.09.2016.

Согласно п.8 данного договора, стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с 01.10.2016 по 31.12.2016, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 1.10.2015 в части объемов газа фактически поставленного и потребленного.

05 октября 2016 года истцом были обследованы узлы учета газа на указанных выше котельных, сняты показания и составлены акты.

Истец, считает, что ответчик за период с октября 2015 года по апрель 2016 года потреблял поставленный газ, который учитывался неисправными узлами учета. В соответствии с п. 3.9 указанного выше договора истец посчитал объем потребляемого ответчиком газа за указанный период по мощности. Но учитывая, возможный объем газа, который могла распределить ГРС по всем потребителям Балашовского района, истец определил меньший объем, который по его данным составил 7650,081 куб.м. на общую сумму 46835657,40 руб.

Между истцом и ответчиком в указанном объеме были подписаны акты поданного принятого газа за спорный период.

Истец обратился к ответчику с претензий, согласно, которой, просил оплатить сложившуюся задолженность за поставленный в указанный период газ.

Ответчик указанную задолженность в полном объеме не оплатил, в результате истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Саратовской области, придя к выводу, что истец намеренно не принимал мер, направленных на обследовании узлов учёта газа их пломбирование, уклоняясь от заключения договора с ответчиком и оспаривая его право аренды указанных выше котельных, а также, учитывая частичное признание иска ответчиком, взыскал с ООО "Тепловые сети" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" 31 093 513 рублей 73 копейки долга.

При этом, судом первой инстанции обоснованно были учтены следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 4.1 договора учет газа осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ, правилами учета газа, ГОСТами и иными нормативными документами.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты Транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Истец ссылается на условия договора, заключенного с ответчиком 30.09.2016.

Пунктом 4.8 договора поставки предусмотрено, что при отключении средств измерений узла учёта газа у Покупателя с круглогодичным газопотреблением и наличием одной газоизмерительной линии для подготовки к поверке количество подаваемого газа определяется методом, согласованным Сторонами за 10 дней до истечения действия срока поверки, а в случае необращения Покупателя - в порядке, определенном Правилами учёта газа и другими нормативными документами. При этом период действия согласованного метода в связи с отключением средств измерений узла учёта газа Покупателя не может превышать двадцати календарных дней.

Снятие и установка средств измерений узла учёта газа производится в период минимального потребления газа либо в период проведения плановых ремонтов с прекращением подачи газа на газоиспользующее оборудование Покупателя после уведомления Поставщика о времени начала работ и выполняется организациями, имеющими соответствующее разрешение на проведение газоопасных работ. Все работы по снятию и установке средств измерений узла учёта газа проводятся в присутствии представителя Поставщика.

Согласно п. 4.3 договора установлено, что ри отсутствии узлов учёта газа у Поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по показаниям узла учёта газа Покупателя.

На каждом узле учёта с помощью средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями должны определяться и регистрироваться время работы узла учёта; расход и количество газа в рабочих и стандартных условиях среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа. Узел учёта должен быть защищен от несанкционированной вмешательства.

При отсутствии узлов учёта газа у покупателя, их неисправности, отсутствии или повреждении действующего поверительного клейма, пломб завода-изготовителя препятствующих доступу к узлам регулировки средств измерений или внутренним элементам их устройства, пломб, установленных Поставщиком на узлах учёта ил задвижках байпасов узлов учёта, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении Покупателем, при непредставлении Покупателем данных о расходе газа (показания счётчиков, распечаток по расходу с электронных корректоре (вычислителей) и т.д.), а также при недопуске представителей Поставщика к использующему оборудованию и к узлу учёта газа определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки.

Под неисправностью средств измерений узлов учёта газа стороны понимают такое состояние этих средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы тому из требований нормативно-технической документации.

Определение объёмов поставленного Покупателю газа по узлу чёта возможно только после обследования узла учёта газа представителями Покупателя и Поставщика газа с оформлением результатов обследования актами, подписанными представителями Сторон, участвующих в обследовании, и признании Сторонами узла учёта исправным на момент обследования. Владелец узла учёта газа обязан представить Поставщику копии паспортов, свидетельств на узел учёта газа (измерительный комплекс) с отметкой о поверке, проектную документацию, паспорта с разрешающей документацией "Ростехнадзора" на газоиспользующее оборудование. В актах обследования указываются, в том числе, сведения об установленных на узле учёта средствах измерений и (или) технических системах и устройствах с измерительными функциями. При проведении обследования узла учёта представители Поставщика вправе провести проверку работоспособности входящих в состав узла учёта Покупателя средств измерений с использованием других средств измерений, поверенных в установленном порядке. Вызов представителя Поставщика осуществляется за три рабочих дня, предшествующих дню проведения работ.

Истец считает, что ответчик не представил доказательств соблюдения требований пунктов 4.3 и 4.8 договора, не проинформировал поставщика газа о снятии узла учета газа на поверку, не представил суду доказательств обращения к Поставщику за согласованием обследования узла учёта газа представителями Покупателя и Поставщика газа с оформлением результатов обследования актами, подписанными представителями Сторон, участвующих в обследовании.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд первой инстанции правомерно не согласился с доводами истца, поскольку в материалах дела по всем трем котельным имеются акты обследования приборов учета от 15.04.2015 г., согласно которых, были проверены: вся техническая документация, исправность пломб, а так же были сняты показания приборов учета.

До вынужденного пуска газа на указанных котельных в период режима чрезвычайной ситуации 11.10.2015 г., поставка газа истцом не производилась. Зафиксированные в актах от 11.10.2015 г. показания измерительных приборов соответствовали показаниям, зафиксированным с участием Поставщика.

В материалах дела имеются свидетельства о поверке на все измерительные приборы, в том числе свидетельства на датчики абсолютного давления N 592992 от 28.05.2015 г., N 59994 от 28.05.2015 г., N 593991 от 28.05.2015 г.

В период поверки указанных измерительных приборов имущество находилось в пользовании у третьего лица - ООО "Тепловые сети", которое состояло с истцом в самостоятельных договорных отношениях. Действия данных лиц, вытекают из ранее действующего договора поставки газа от 01.01.2015 N 46-5-18432/15, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" и ООО "Тепловые сети". Поэтому ссылки истца о том, что ответчиком при поверке указанных выше приборов учета газа были нарушены условия договора N 46-5-18559/16 от 30.09.2016 г. не состоятельны.

Согласно п. 8 данного договора, его условия стороны применили к отношениям, возникшим с 01.10.2015.

К представленным истцом актам поданного принятого газа, подписанным со стороны ответчика за спорный период, подтверждающим размер исковых требований, суд первой инстанции отнесся критически, поскольку они не соответствуют фактическому количеству, потребленного ответчиком газа.

Не состоятелен так же и довод истца о том, что ответчик не обращался к истцу с заявлением об опломбировании газоиспользующих установок.

Как видно из материалов дела, ответчик принял указанные котельные на основании договора аренды имущества от 01.09.2015 г. с установленными поверенными приборами учета газа. Письмом исх. N 12 от 2.09.2015 г. он обращался к истцу с просьбой выдать справку о фактическом потреблении газа указанными котельными и прислать метролога для соответствующей проверки.

15.09.2015 г., ответчик, как законный владелец арендованного им имущества, обращался так же к истцу, как Поставщику газа с просьбой заключить с ним договор поставки газа.

Факт обращения ответчика к истцу с указанными письмами сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела и указанными выше судебными актами.

Однако истец справку о фактическом потреблении газа указанными котельными не предоставил и метролога для соответствующей проверки к ответчику не направил и не законно уклонился от заключения договора.

В рамках дела N А57-24922/2015 установлено, что ООО "Теплоэнерго" обращался к ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" с заявлениями о заключении договоров поставки газа, однако ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", считая ООО "Теплоэнерго" ненадлежащей стороной договоров на поставку газа, уклонился от их заключения, оспорил в судебном порядке соглашение о расторжении договора аренды имущества от 31.08.2015 между ООО "Тепловые сети" и ООО "Холдинг Газ", а также договоры аренды от 01.09.2015, заключенные между ООО "Холдинг Газ" и ООО "Теплоэнерго".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2016 г. по делу N А57-24923/2014 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Таким образом, из-за бездействия истца узлы учета расхода газа, находящиеся на указанных выше котельных, используемых ответчиком, не были истцом осмотрены, а при необходимости и опломбированы.

Действия ответчика по использованию указанных выше котельных в период отопительного сезона 2015-2016 г.г. были обусловлены необходимостью исполнения распоряжения администрации Балашовского муниципального района от 10.10.2015 N 2511-р "О введении режима "Чрезвычайная ситуация" на территории муниципального образования г. Балашов Балашовского муниципального района".

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что сложившейся ситуации способствовал сам истец. Указанные выше действия и бездействия истца является злоупотреблением правом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2017 года по делу N А57-32379/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова С.В. Никольский