г. Тула |
|
3 августа 2017 г. |
Дело N А54-974/2017 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Окская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2017 по делу N А54-974/2017, вынесенное по исковому заявлению акционерного общества "Окская птицефабрика" (Рязанская область, Рязанский район, пос. Окский, ОГРН 1026200703275, 6215000428) к акционерному обществу "Газпром газораспределение Рязанская область" (г. Рязань, ОГРН 1026201100386, ИНН 6230006061) об обязании перенести наружный газопровод и ШРП за переделы территории предприятия, установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Окская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2017 по делу N А54-974/2017.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
На основании пункта 2 части 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Обжалуемое решение принято 05.06.2017, следовательно, срок для его обжалования заканчивается 05.07.2017.
Вместе с тем согласно штампу Арбитражного суда Рязанской области, проставленному на апелляционной жалобе, она и приложенные к ней документы получены судом первой инстанции нарочно 10.07.2017, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба обществом подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 102, 104, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Окская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2017 по делу N А54-974/2017 возвратить заявителю.
2. Возвратить акционерного общества "Окская птицефабрика" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в сумме 3000 рублей.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение:
- апелляционная жалоба с приложениями на 16 листах с двумя конвертами.
Судья |
Е.Н. Тимашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-974/2017
Истец: АО "ОКСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА"
Ответчик: АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ"