Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 02АП-4586/17

г. Киров

04 августа 2017 г.

Дело N А29-5680/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Малых Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты", ИНН 1103043512, ОГРН 1081103001033

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20 апреля 2017 года по делу N А29-5680/2016, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" в лице Воркутинского линейного производственного управления магистральных газопроводов (ИНН 1102024468 ОГРН 1021100731190)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (ИНН 1103043512 ОГРН 1081103001033),

об обязании произвести перерасчет, произвести возврат денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" в лице Воркутинского линейного производственного управления магистральных газопроводов (далее - Газпром, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (далее - Общество, ответчик, заявитель) об обязании Общества произвести перерасчет размера потребления тепловой энергии в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр) за период с 01.09.2015 по 31.12.2015 на сумму 2 995 978 руб. 71 коп.; об обязании Общества произвести возврат излишне уплаченных денежных средств за потребление тепловой энергии в период с 01.09.2015 по 31.12.2015 в сумме 2 995 978 руб. 71 коп.

Решением от 20 апреля 2017 года Арбитражный суд Республики Коми обязал ответчика осуществить перерасчет Газпрому стоимости потребления тепловой энергии в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр) (далее - Методика N 99/пр) за период с 01.09.2015 по 31.12.2015 на сумму 2 995 978 руб. 71 коп.

Исковые требования о возврате излишне уплаченных денежных средств за потребление тепловой энергии за период с 01.09.2015 по 31.12.2015 в сумме 2 995 978 руб. 71 коп. оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что не согласен с расчетом истца, поэтому считает решение незаконным и необоснованным. Расчет истца содержит следующие ошибки: отсутствует объект потребления тепловой энергии контрольно-технический пункт (поз. 78) с расчетной максимальной тепловой нагрузкой 0,0213 Гкал/час; отсутствует объект теплотрассы, существующей в целях сопровождения водопровода; отсутствуют нагрузки потребления тепловой энергии теплообменниками, существующими в целях подогрева холодной воды для хозяйственно-бытовых нужд (горячая вода); отсутствует расчет определения нормативных технологических потерь теплоносителя; не выполнен расчет потерь тепловой энергии в нарушение пунктов 75, 76, 77 Методики N 99/пр. Заявитель считает верным расчет, произведенный ООО "Единый расчетный центр". Расчет, скорректированный на применение пункта 66 Методики N 99/пр, выполнен сотрудниками Общества с учетом распределения потерь тепловой энергии и теплоносителя на участках тепловой сети, находящихся на балансе потребителей без приборов учета. Из представленного с апелляционной жалобой расчета следует, что ответчик не доплатил за оказанную в спорный период услугу в сумме 6 853 руб. 68 коп. Таким образом, данный расчет подтверждает, что изменение методик учета тепловой энергии, теплоносителя на законодательном уровне не изменяет объем фактически поставленной тепловой энергии истцу в спорный период.

Истец в отзыве и дополнении к нему просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26.07.2017 до 01.08.2017.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 20 апреля 2017 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

17.02.2009 Общество (энергоснабжающая организация) и Газпром (абонент) заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) N 41654 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энерги, услугу по передаче тепловой энергии и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления.

Дополнительным соглашением от 20.01.2015 N 9 к Договору установлены договорные величины потребления тепловой энергии с распределением по месяцам, тарифы, с расчетом потерь и нормативных утечек, приведенные в приложениях 1, 1.1, 1.2, 3, 5 к дополнительному соглашению.

Коммерческий учет тепловой энергии производится расчетным путем в связи с отсутствием приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Договор вступает в силу с 01.01.2009 и действует до 31.12.2009 и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Истец в спорный период обязательства по оплате тепловой энергии в установленные Договором сроки исполнял своевременно.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры за спорный период (т. 1 л.д. 57-60), которые были оплачены им в полном объеме.

По мнению истца, предъявленные ответчиком к оплате объемы тепловой энергии не соответствуют согласованным объемам фактического потребления в результате их завышения. Ответчиком был неверно осуществлен расчет стоимости услуг, не применена Методика N 99/пр.

В связи с этим, по мнению истца, за период с сентября по декабрь 2015 года им была осуществлена переплата стоимости услуг на 3 024 448 руб. 67 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закона N 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу пункту 2 и подпункту 2 пункта 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; в случае неисправности приборов учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

В пункте 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (пункт 115 Правил N 1034).

В силу пункта 116 Правил N 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

На основании пункта 117 Правил N 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Согласно пункту 66 Методики N 99/пр для целей отопления в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по формуле, в которой используется базовый показатель тепловой нагрузки (Гкал/час), указанный в договоре.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора при установке коммерческих приборов учета не на границе балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности тепловой сети или при отсутствии приборов учета, количество тепловой энергии увеличивается на величину потерь имеющихся в тепловых сетях Абонента.

В приложении N 3 к дополнительному соглашению от 20.01.2015 N 9 к Договору (т. 1 л.д. 39-41) стороны согласовали расчетную максимальную тепловую нагрузку по всем объектам.

В приложении N 5 к дополнительному соглашению от 20.01.2015 N 9 к Договору стороны согласовали расчет потерь тепла и нормативной утечки (т. 1 л.д. 42-47).

Сторонами в пункте 5.3 Договора установлено применение Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, которые утратили силу.

Расчет стоимости потребленных энергоресурсов произведен истцом по Методике N 99/пр, которая утверждена во исполнение Правил N 1034 и подлежит применению с 02.12.2014 для определения количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета, в том числе расчетным путем при отсутствии показаний приборов учета тепловой энергии.

Доводы заявителя мотивированно опровергнуты истцом в отзыве на апелляционную жалобу и дополнительных пояснениях к ней с приложением соответствующих расчетов и доказательств.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что несмотря на неоднократные предложения суда первой инстанции ответчик расчет истца не оспорил, обоснованный контррасчет не представил.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 20 апреля 2017 года по делу N А29-5680/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Е.Г. Малых