Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 04АП-7066/16

г. Чита

04 августа 2017 г.

Дело N А19-12132/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 04 августа 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Каминского В.Л., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, место нахождения: 107174, город Москва, улица Нов. Басманная, дом 2) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2016 года по делу N А19-12132/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Сибстройторг" (ОГРН 1023802313677, ИНН 3823014660, 665772, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Дзержинского, д.6) к администрации Вихоревского городского поселения (ОГРН 1053847044602, ИНН 3823018143, дата регистрации: 22.12.2005 г., адрес: 665737, Иркутская область, Братский район, город Вихоревка, улица Дзержинского, дом 105) о признании права собственности на объекты недвижимости - нежилое одноэтажное кирпичное здание гаража на 5 автомобилей, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Советская, 48/4, нежилое одноэтажное панельное здание котельной, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Советская, 48/3, в силу приобретательной давности,

об обязании ответчика произвести государственную регистрацию права собственности на следующие объекты недвижимости: нежилое одноэтажное кирпичное здание гаража на 5 автомобилей, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Советская, 48/4, нежилое одноэтажное панельное здание котельной, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Советская, 48/3.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 1043801066760, ИНН 3808114653, адрес: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Желябова, д. 6) (суд первой инстанции: Сураева О.П.),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Высоцкая И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Сибстройторг" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации Вихоревского городского поселения признании права собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимости:

- нежилое одноэтажное кирпичное здание гаража на 5 автомобилей, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Советская, 48/4;

- нежилое одноэтажное панельное здание котельной, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Советская, 48/3; об обязании ответчика произвести государственную регистрацию права собственности на следующие объекты недвижимости:

- нежилое одноэтажное кирпичное здание гаража на 5 автомобилей, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Советская, 48/4;

- нежилое одноэтажное панельное здание котельной, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Советская, 48/3..

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2016 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. Признано право собственности общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "СИБСТРОЙТОРГ" на объекты недвижимости - нежилое одноэтажное кирпичное здание гаража на 5 автомобилей, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Советская, 48/4, нежилое одноэтажное панельное здание котельной, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Советская, 48/3, в силу приобретательной давности. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Лицо, не участвующее в деле, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не определил круг заинтересованных лиц, в частности, не привлек к участию в деле ОАО "РЖД"; обжалуемое решение затрагивает права заявителя апелляционной жалобы.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои доводы, изложенные письменно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обращаясь с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 марта 2016 года по делу N А19-12132/2015 в части признания права собственности общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "СИБСТРОЙТОРГ" на нежилое одноэтажное кирпичное здание гаража на 5 автомобилей, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Советская, 48/4 в силу приобретательной давности, заявитель, не участвовавший в деле - ОАО "РЖД" полагало, что его права затронуты судебным актом, поскольку право собственности на спорное здание принадлежит заявителю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 мая 2012 года серия 38 АА N 771655.

Как сказано в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 1 статьи 50 Кодекса третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

ОАО "РЖД" не заявляло о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего или не заявляющего самостоятельные требования.

Как следует из материалов дела, на основании обжалуемого решения суда признано право собственности истца на нежилое одноэтажное кирпичное здание гаража на 5 автомобилей, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Советская, 48/4.

Как подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 мая 2012 года серия 38 АА N 771655, заявителю апелляционной жалобы - ОАО "РЖД" принадлежит здание гаража, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Советская, 50.

Указанные здания расположены по разным адресам, факта ошибочного совпадения адресов апелляционным судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных документов - технических, кадастровых паспортов, а также иных доказательств не установлено. Как следует из заключения кадастрового инженера, нежилое одноэтажное кирпичное здание гаража на 5 автомобилей, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Советская, 48/4, и здание гаража, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Советская, 50 являются разными объектами недвижимости.

Кроме того, согласно свидетельств о государственной регистрации права, по договору купли-продажи N 28 от 25 апреля 2016 года здание гаража по адресу: Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Советская, 48/4 было приобретено Мурадовым Ф.О.о. По договору купли-продажи N 30 от 7 июня 2016 года здание гаража приобретено Сергеевым Н.А.

Сергеев Н.А. обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском об истребовании из незаконного владения ОАО "РЖД" здания гаража по адресу: Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Советская, 48/4.

Решением Братского районного суда Иркутской области по делу N 2-14/2017 (2-1683/2016;) ~ М-1477/2016 от 14 февраля 2017 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 мая 2017 года N 33-4775/2017 решение Братского районного суда Иркутской области от 14 февраля 2017 года оставлено без изменений.

Суды общей юрисдикции пришли к выводу, что при сличении поэтажных планов, содержащихся в технических паспортах на указанные объекты недвижимого имущества, Сергееву Н.А. и ОАО "РЖД" принадлежат здания различной конфигурации.

Таким образом, спор по делу N А19-12132/2015 в части признания права собственности общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "СИБСТРОЙТОРГ" на нежилое одноэтажное кирпичное здание гаража на 5 автомобилей, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Советская, 48/4 не разрешался о правах и об обязанностях ОАО "РЖД", права и обязанности заявителя апелляционной жалобы оспариваемым решением затронуты либо нарушены не были, в связи с чем заявитель не имеет права на обжалование решения.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "РЖД" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2016 года по делу N А19-12132/2015 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 702619 от 17.02.2017 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

В.Л. Каминский С.И. Юдин