Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 15АП-8958/17

город Ростов-на-Дону

04 августа 2017 г.

дело N А32-28804/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.П. Струкачевой,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дева" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2017 по делу N А32-28804/2016, принятое судьей Данько М.М., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дева" к Администрации муниципального образования Тбилисский район, Администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, индивидуальному предпринимателю главе КФХ Зарицкому Николаю Степановичу при участии третьего лица: индивидуального предпринимателя главы КФХ Бекк Эдуарда Александровича о признании незаконным действия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дева" (далее - заявитель, ООО "Дева", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит: признать незаконным действие Администрации муниципального образования Тбилисский район, выразившееся в ответе N 139-2657/16-08 от 31.05.2016 об отказе в предоставлении аренды ООО "Дева" на земельный участок с кадастровым номером 23:29:0301006:88 площадью 520140 кв. м, местоположение: Краснодарский край, Тбилисский район, в границах ААО "Тбилисское", находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования у ООО "Дева"; обязать администрацию муниципального образования Тбилисский район передать ООО "Дева" земельный участок с кадастровым номером 23:29:0301006:88 площадью 520140 кв. м, местоположение: Краснодарский край, Тбилисский район, в границах ААО "Тбилисское" в аренду, подготовить и направить в адрес ООО "Дева" проект договора аренды на указанный земельный участок сроком на 49 лет (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2017 заявленные требования оставлены без удовлетворения. Решение мотивировано тем, что у администрации отсутствовали надлежащие, достоверные доказательства того, что обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования были передан земельный участок, который впоследствии приобрел кадастровый номер 23:29:0301006:88, а не иной участок (участок, расположенный в другом месте), оспариваемый отказ соответствует закону.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Дева" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда до принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от ООО "Дева" поступило заявление об отказе от заявления и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное директором ООО "Дева" А.В. Заруцким.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив ходатайство об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Из ходатайства следует, что обществу известны и понятны последствия принятия отказа от заявленных требований в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени общества с ограниченной ответственностью "Дева", не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований по делу.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 12.04.2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета Должковой Татьяной Александровной за общество с ограниченной ответственностью "Дева" при подаче заявления по чеку от 16.08.2016 в размере 3 000 (Три тысячи) рублей и за подачу апелляционной жалобы по чеку от 18.06.2017 в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дева" от заявления.

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2017 по делу N А32-28804/2016.

Прекратить производство по делу N А32-28804/2016.

Возвратить Должковой Татьяне Александровне за общество с ограниченной ответственностью "Дева" (ИНН 2351008549, ОГРН 1022304718358) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу заявления, уплаченной по чеку от 16.08.2016.

Возвратить Должковой Татьяне Александровне за общество с ограниченной ответственностью "Дева" (ИНН 2351008549, ОГРН 1022304718358) из федерального бюджета 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чеку от 18.06.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Н.Н. Смотрова С.С. Филимонова