Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 15АП-11451/17

город Ростов-на-Дону

04 августа 2017 г.

дело N А53-12111/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2017 по делу N А53-12111/2017,

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СХТ" (ИНН 6161075505 ОГРН 1156196069556)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" (ИНН 6165148176 ОГРН 1086165003429)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом СХТ" (далее - ООО "Торговый дом СХТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" (далее - ООО "Ростовгорстрой-Девелопмент", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 28783,22 руб., неустойки в размере 4931,88 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2017 исковые требования удовлетворены.

ООО "Ростовгорстрой-Девелопмент" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, направит дело на новое рассмотрение. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом не были запрошены оригиналы документов, представленных истцом в обоснование исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.06.2016 между ООО "Торговый дом СХТ" и ООО "Ростовгорстрой-Девелопмент" заключен договор поставки N 175/2016 от 27.06.2016,в соответствии с которым истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать строительные материалы (товар).

Оплата товара осуществляется предварительно по выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1. договора).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтвержден УПД N 1892 от 16.12.2016 на сумму 34800 руб., УПД N 1927 от 20.12.2016 на сумму 34800 руб., подписанными представителями сторон и скрепленными их печатями.

Ответчик частично оплатил товар на сумму 40920 руб., что подтверждается платежным поручением N 27 от 13.01.2017.

Поскольку доказательства оплаты стоимости полученного товара в полном объеме ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 28783,22 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 4931,88 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 договора покупатель за нарушение сроков оплаты выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки удовлетворено обоснованно.

В соответствии с п. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Между тем ответчиком, доказательств свидетельствующих о недостоверности предоставленных истцом копий не предоставлено, копий иного содержания, снятых с того же документа также не предоставлено, заявления о фальсификации сделано не было.

Обжалуемое решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, содержит по существу спора вывод, соответствующий доказательствам и обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, не подлежит отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2017 по делу N А53-12111/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" (ИНН 6165148176 ОГРН 1086165003429) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина