Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 03АП-4172/17

г. Красноярск

03 августа 2017 г.

Дело N А74-5420/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная организация -1" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Хакасия от "21" июня 2017 года по делу N А74-5420/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Федулкиной А.А.,

установил:

резолютивной часть решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.06.2017 исковые требования акционерного общества "Хакасэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация - 1" о взыскании 259 973 рублей 99 копеек долга по договору энергоснабжения от 15.09.2015 N 52800 за февраль 2017 года удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Ответчиком к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, оплаченной по неверным реквизитам.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 02.08.2017

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 01.08.2017 и представить в Третий арбитражный апелляционный суд:

- надлежащий документ (платежное поручение), подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (уплаченной по реквизитам, указанным в определении от 11.07.2017).

Заявитель представил оригинал платежного поручения от 05.07.2017 N 441 об уплате 3 000 рублей государственной пошлины по неверным реквизитам.

Таким образом, в установленный определением суда от 11.07.2017 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения от 11.07.2017 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 13.07.2017 13:53:13 МСК.

В адрес ООО УК "Жилищно-эксплуатационная организация -1" направлена телефонограмма об оставлении апелляционной жалобы без движения до 02.08.2017 и о необходимости предоставления документов, указанных в определении от 11.07.2017.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (не представлен документ об оплате государственной пошлины по надлежащим реквизитам), арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная организация -1" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная организация -1" (ИНН 1902026591, ОГРН 1151902000502)

из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.07.2017 N 441.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.Н. Белан