Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 12АП-7996/17

г. Саратов

04 августа 2017 г.

Дело N А12-70523/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "03" августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Луговского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аграрная компания "АВРОРА" (355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, д.16 В, офис 608 А, ИНН 2635215820; ОГРН 115651032346)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2017 года по делу N А12-70523/2016, (судья Гладышева О.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аграрная компания

"АВРОРА" о вступлении в дело, о признании общества с ограниченной ответственностью "Волга Зерно Продукт" (ИНН 3435122296, ОГРН 1153435005481, 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 7 Автодорога, д. 26/А, оф. 312) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

08.12.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области от Агабабяна Феликса Романовича поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Волга Зерно Продукт" (далее ООО "Волга Зерно Продукт", Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015, во введении процедуры наблюдения в ООО "Волга Зерно Продукт" по заявлению Агабабяна Феликса Романовича отказано; заявление Агабабяна Феликса Романовича о признании ООО "Волга Зерно Продукт" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Кроме того, 29.03.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аграрная компания "АВРОРА" (далее - ООО "АК "АВРОРА") о вступлении в дело о признании ООО "Волга Зерно Продукт" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2017 заявление ООО "АК "АВРОРА" о вступлении в дело N А12-70523/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волга Зерно Продукт" оставлено без движения, заявителю в срок до 05.05.2017 предлагалось устранить допущенные при подаче заявления нарушения, указанные в определении суда.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2017 заявление ООО "АК"АВРОРА" о признании ООО "Волга Зерно Продукт" несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело N А12-70523/2016; назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2017 года заявление ООО "АК"АВРОРА" о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

ООО "АК"АВРОРА" не согласилось с указанным определением, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, рассмотреть дело по существу, объединив в одно производство с делом о банкротстве ООО "Волга Зерно Продукт" N А12-10596/2017, присвоив ему N А12-70523/2016.

Апеллянт указывает, что суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения заявление ООО "АК"АВРОРА", поскольку его следовало объединить с делом N А12-70523/2016 для совместного рассмотрения, что устранило было правовую неопределённость и позволило бы рассмотреть все заявленные требования в рамках одного дела, а также устранило бы неопределенность в дате возбуждения дела о банкротстве ООО "Волга Зерно Продукт".

Лица, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции, определением суда от 24.01.2017 во введении процедуры наблюдения в ООО "Волга Зерно Продукт" по заявлению Агабабяна Феликса Романовича отказано; заявление Агабабяна Феликса Романовича о признании ООО "Волга Зерно Продукт" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Заявление ООО "АК "АВРОРА" о вступлении в дело N А12-70523/2016 поступило в суд 29.03.2016.

Определением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 Агабабяну Ф.Р. восстановлен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2017 по делу N А12-70523/2016, апелляционная жалоба принята к производству, назначено дело к судебному разбирательству.

С учетом этого, после устранения ООО "АК "АВРОРА" обстоятельств, послуживших основанием к оставлению его заявления о вступлении в дело N А12-70523/2016 без движения, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2017 заявление ООО "АК"АВРОРА" было принято судом к производству.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2017 об оставлении заявления Агабаняна Ф.Р. оставлено без изменения.

Учитывая положения статьи 48 Закона о банкротстве, а также оставление заявления первоначального кредитора без рассмотрения, заявление ООО "АК"АВРОРА" рассмотрено судом первой инстанции в качестве основного.

Кроме того, 29.03.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило аналогичное заявление ООО "АК "АВРОРА" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Волга Зерно Продукт", которое определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2017 принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-10596/2017, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 27.04.2017, затем отложено.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления ООО "АК "АВРОРА" в рамках дела N А12-70523/2016 без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев настоящий обособленный спор, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и, соответственно, отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку на дату вынесения определения от 26.04.2017 по делу N А12-70523/2016 к производству было принято заявление ООО "АК "АВРОРА" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Волга Зерно Продукт" (определение от 05.04.2017) и возбуждено производство по делу N А12-10596/2017, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ООО "АК"АВРОРА" о вступлении в дело NА12-70523/2016, о признании ООО "Волга Зерно Продукт" несостоятельным (банкротом), подлежит оставлению без рассмотрения.

Апелляционный суд отмечает также, что возникновение ситуации с одновременным наличием (возбуждением) двух дел о несостоятельности ООО "Волга Зерно Продукт" обусловлена действиями самого ООО "АК"АВРОРА", которое 29.03.2017 обратилось с двумя идентичными заявлениями - одним самостоятельным, а вторым о вступлении в дело о банкротстве, и, зная 05.04.2017 о возбуждении дела N А12-10596/2017 по его собственному заявлению, заявитель, тем не менее, 19.04.2017 устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения его заявления в деле N А12-70523/2016.

При этом заявления, об объединении которых говорит апеллянт, являются идентичными, то есть поданы одним лицом - ООО "АК "АВРОРА", основаны на одних и тех же обязательствах, подтвержденных одним и тем же судебным актом, в связи с чем их объединение не приведет к процессуальной экономии.

Кроме того, обжалуемый судебный акт не нарушает права и законные интересы апеллянта на рассмотрение его заявления в рамках дела N А12-10596/2017, поскольку дата возбуждения дела N А12-10596/2017 раньше даты возбуждения производства по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2017 года по делу N А12-70523/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко Н.В. Луговской