Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 09АП-29353/17

г. Москва

03 августа 2017 г.

Дело N А40-23213/2017-150-214

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Витим и Ко"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года

по делу N А40-23213/2017-150-214, принятое судьей Масловым С.В.,

по исковому заявлению ООО "Первая Офисная Компания" (ОГРН 1147746767684, 115088, г. Москва, ул. Южнопортовая, д. 5, стр. 7)

к ООО "Витим и Ко" (ОГРН 1027700260477, 115201, г. Москва, Каширский пр-д, д. 5)

о взыскании 302 143 руб. 84 коп. долга и 30 214 руб. 38 коп. неустойки за период с 26.09.2015 по 09.03.2017 по договору N ПО 128-15 от 23.12.2014 г

УСТАНОВИЛ:

ООО "Первая Офисная Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Витим и Ко" (далее - ответчик) о взыскании 302 143 руб. 84 коп. долга за товар и 30 214 руб. 38 коп. неустойки за период с 26.09.2015 по 09.03.2017 по договору N ПО 128-15 от 23.12.2014 г.

Арбитражный суд города Москвы решением от 15 мая 2017 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ООО "Витим и Ко" в пользу ООО "Первая Офисная Компания" долг в сумме 302 143 руб. 84 коп., неустойку в сумме 30 214 руб. 38 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 647 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что в нарушение норм процессуального права дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2014 г. между ООО "Первая офисная компания" и ООО "Витим и Ко" заключен Договор поставки N ПО 128-15 от 23.12.2014 г. (далее - Договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по поставке, а Покупатель - по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров, указанных в соответствующих товарных накладных (спецификациях) к Договору.

В соответствии со ст. ст. 8, 309, 310 и ч. 3 ст. 420 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами, содержащимися в данном кодексе.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.п. 2.2., 4.2. Договора Покупатель обязан своевременно оплачивать поставленный ему Товар путем проведения наличного или безналичного расчета с Поставщиком до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была осуществлена поставка Товара.

В период январь 2015 г. - август 2015 г. истец на основании заявок Ответчика по Договору осуществил поставки товара на общую сумму 1 507 277,99 руб., которые приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается соответствующими товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов N 478 от 28,10.2016 г.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, поскольку оплатил поставленные по Договору Товары только частично.

Расчет:

Выставленный счет на оплату	Стоимость поставленного Товара	Платежное поручение	Сумма платежа
N 1032 от 28.01.2015 г.	69 695, 68	N 75 от 25.02.2015 г.	69 695,68
N 2282 от 27.02.2015 г.	172 931,32	N 698 от 19.03.2015 г.	172 931,32
N 3925 от 01.04.2015 г.	199 407, 46	N 256 от 08.04.2015 г.	199 407, 44
N 5405 от 05.05.2015 г.	368 220,25	N 131 от 13.05.2015 г.	369 077, 16
N 7229 от 01.06.2015 г.	225 314,06	N 555 от 15.06.2015 г.	226 030, 52
N 9000 от 30.06.2015 г.	118 546,35	N 1 от 07.07.2015 г.	120 740, 68
N 12508 от 31.08.2015 г.	48 103,85	N 977 от 03.09.2015 г.	47 251,35
N 1996 от 03.08.2015 г.	305 058,02
ИТОГО:	1 507 277,99		1 205 134,15

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов N 478 от 28.10.2016 г. неоплаченный счет N 1996 от 03.08.2016 г. выставлен на оплату Товаров, поставленных в рамках Договора по товарным накладным N 283 от 27.01.2015 г., N83 от 03.02.2015 г., N8751 от 01.07.2015 г., N8764 от 01.07.2015 г., N8762 от 01.07.2015 г., N8763 от 01.07.2015 г., N8911 от 02.07.2015 г., N8918 от 02.07.2015 г., N892 от 02.07.2015 г., N895 от 02.07.2015 г., N899 от 02.07.2015 г., N8831 от 02.07.2015 г., N894 от 02.07.2015 г., N8915 от 02.07.2015 г., N8919 от 02.07.2015 г., N8574 от 02.07.2015 г., N8931 от 04.07.2015 г., N8943 от 03.07.2015 г., N8967 от 03.07.2015 г., N897 от 03.07.2015 г., N8974 от 03.07.2015 г., N91 от 03.07.2015 г., N8976 от 03.07.2015 г., N8977 от 03.07.2015 г., N8932 от 03.07.2015 г., N8937 от 03.07.2015 г., N8982 от 03.07.2015 г., N916 от 03.07.2015 г., N97 от 03.07.2015 г., N8941 от 03.07.2015 г., N8965 от 02.07.2015 г., N8979 от 03.07.2015 г., N894 от 03.07.2015 г., N8964 от 03.07.2015 г., N8966 от 03.07.2015 г., N8971 от 03.07.2015 г., N915 от 02.07.2015 г., N944 от 04.07.2015 г., N896 от 03.07.2015 г., N933 от 06.07.2015 г., N961 от 04.07.2015 г., N921 от 06.07.2015 г., N8947 от 06.07.2015 г., N8963 от 04.07.2015 г., N8973 от 04.07.2015 г., N929 от 04.07.2015 г., N966 от 04.07.2015 г., N8944 от 06.07.2015 г., N895 от 06.07.2015 г., N8987 от 06.07.2015 г., N8962 от 06.07.2015 г., N936 от 06.07.2015 г., N957 от 06.07.2015 г., N958 от 06.07.2015 г., N8958 от 06.07.2015 г., N8959 от 06.07.2015 г., N932 от 02.07.2015 г., N945 от 06.07.2015 г., N97 от 06.07.2015 г., N971 от 06.07.2015 г., N972 от 04.07.2015 г., N937 от 06.07.2015 г., N938 от 06.07.2015 г., N973 от 06.07.2015 г., N931 от 06.07.2015 г., N9122 от 07.07.2015 г., N9282 от 08.07.2015 г., N928 от 08.07.2015 г., N9279 от 08.07.2015 г., N9365 от 09.07.2015 г., N9629 от 14.07.2015 г., N962 от 15.07.2015 г., N9678 от 15.07.2015 г., N9738 от 16.07.2015 г., N9858 от 17.07.2015 г., N986 от 17.07.2015 г., N9841 от 17.07.2015 г., N983 от 16.07.2015 г., N9818 от 17.07.2015 г., N117 от 22.07.2015 г., N111 от 22.07.2015 г., Хо9995 от 22.07.2015 г., N1 от 22.07.2015 г., N113 от 22.07.2015 г., N1416 от 27.07.2015 г., N1579 от 28.07.2015 г., N1559 от 28.07.2015 г., N1832 от 29.07.2015 г., N1793 от 29.07.2015 г., N1833 от 29.07.2015 г., N1891 от 30.07.2015 г., N1851 от 30.07.2015 г., N1919 от 30.07.2015 г., N1843 от 29.07.2015 г., N6845 от 29.05.2015 г., N688 от 01.06.2015 г., N6912 от 29.05.2015 г., N6882 от 30.05.2015 г., N6879 от 30.05.2015 г.

Таким образом, с учетом всех произведенных Ответчиком платежей по Договору, общая сумма задолженности Ответчика по оплате поставленного по Договору Товара составляет 302 143, 84 (триста две тысячи сто сорок три) рубля.

Расчет:

1 507 277,99 -1 205 134,15 = 302 143, 84, где

1 507 211,99 - общая стоимость поставленного по Договору Товара. 1 205 134,15 - общая сумма денежных средств, перечисленных ответчиком за поставленный по Договору Товар.

При этом п. 4.4. Договора установлено, что Стороны периодически в течение срока действия Договора составляют Акт сверки взаиморасчетов, проект которого составляется Поставщиком и направляется Покупателю. В случае неполучения от Покупателя возражений по Акту сверки, не подписания Покупателем акта сверки и неполучения его Поставщиком в течение 60 календарных дней с момента его направления Поставщиком Покупателю по адресу, указанному в п. 9 (реквизиты сторон) договора, акт сверки считается принятым в редакции Поставщика.

В соответствии с требованиями п. 4.4. и п. 7.1. Договора истец заказным письмом N 11508806023651 от 09.12.2016 г. направил в адрес ответчика Претензию от 09.12.2016 г. с просьбой погасить задолженность в размере 302 143,84 рублей, а также 2 экземпляра подписанного со своей стороны акта сверки взаимных расчетов N478 от 28.10.2016 г., возражения по которым могли поступить Истцу в течение 60 календарных дней с даты отправления, т.е. не позднее 07.02.2017 г. Однако, возражения на указанные претензию и (или) акт сверки истцу не поступали, следовательно, сумма задолженности в размере 302 143, 84 признана ответчиком (п. 4.4. Договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 2.2., 4.2. и 5.1. Договора Покупатель обязан своевременно оплачивать поставленный ему Товар путем проведения наличного или безналичного расчета с Поставщиком до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была осуществлена поставка Товара, а при нарушении сроков оплаты переданного товара Поставщик вправе потребовать выплаты Покупателем пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В связи с тем, что оплата задолженности в размере по Договору 302 143, 84 рубля до настоящего времени не произведена Ответчиком, то на сумму задолженности в соответствии с п. 5.1. Договора подлежат начислению пени в размере 10% от суммы задолженности, поскольку период просрочки составляет более 100 дней.

Расчет:

302 143,84 * 10% = 30 214,38 рублей

Следовательно, в связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного по договору Товара ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 30 214, 38 (тридцать тысяч двести четырнадцать) рублей.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Поскольку сумма задолженности Ответчика по оплате поставленного по Договору товара составляет менее пятисот тысяч рублей, то настоящее исковое заявление может быть рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в Арбитражном суде города Москвы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года по делу N А40-23213/2017-150-214 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Витим и Ко" (ОГРН 1027700260477, 115201, г. Москва, Каширский пр-д, д. 5) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.С.Гарипов