|
03 августа 2017 г.
|
Дело N А49-3808/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,
судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,
в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2017 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тинктура-Консалтинг" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 мая 2017 года, принятое по делу NА49-3808/2017 (судья Алексина Г.В.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тинктура-Консалтинг" (ОГРН 1085834002979, ИНН 5834042695),
к Комитету по управлению имуществом города Заречного Пензенской области (ОГРН 1025801499041, ИНН 5838006786),
о взыскании 776 497 руб. 56 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Тинктура-Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Заречного Пензенской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) автобусов городского типа N 161735 от 06.05.2013 г. в сумме 776 497 руб. 56 коп., в том числе 388 278 руб. 78 коп. - лизинговый платеж за декабрь 2016 г., 388 278 руб. 78 коп. - лизинговый платеж за январь 2017 г.
Определением от 03.04.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области.
19 апреля 2017 года от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу (т. 1 л.д. 117-119) до рассмотрения дела N А49-5655/2016 по иску Комитета к ООО "Тинктура-Консалтинг" об уменьшении покупной стоимости автобусов, приобретенных на основании муниципальных контрактов от 06.05.2013 N N 161689, 161683, 161691, 161703, 161713, 161717, 161725, 161727, 161731, 161735, на сумму 1863814 руб. 18 коп. от стоимости каждого автобуса, а всего на сумму 37276283 руб. 60 коп.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2017 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения дела N А49-5655/2016.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 272 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 23 мая 2017 года по делу N А49-3808/2017, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Тинктура-Консалтинг" обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом города Заречного Пензенской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) автобусов городского типа N 161735 от 06.05.2013 г. в сумме 776 497 руб. 56 коп., в том числе 388 278 руб. 78 коп. - лизинговый платеж за декабрь 2016 г., 388 278 руб. 78 коп. - лизинговый платеж за январь 2017 г.
Также в производстве Арбитражного суда Пензенской области находится дело N А49-5655/2016 по иску Комитета к ООО "Тинктура-Консалтинг" об уменьшении покупной стоимости автобусов, приобретенных на основании муниципальных контрактов от 06 мая 2013 года N 161689, N 161683, N 161691, N 161703, N 161713, N 161717, N 161725, N 161727, N 161731, N 161735 на сумму 1863814 руб. 18 коп. от стоимости каждого автобуса, а всего на сумму 37276283 руб. 60 коп., в рамках которого назначена комплексная автотехническая судебная экспертиза с целью установления наличия/отсутствия в двигателях автобусов, поставленных по 10 муниципальным контрактам (в т.ч. и по контракту N 161689 от 06.05.2013), производственных дефектов, влекущих поломки, требующие проведения капитального ремонта, причин поломок, стоимости восстановительного ремонта приобретенных транспортных средств, а также установления являются ли указанные недостатки существенными, скрытыми и могли ли они быть обнаружены в ходе незначительной эксплуатации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (
