Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 17АП-3570/17

г. Пермь

04 августа 2017 г.

Дело N А60-29063/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н. в порядке взаимозаменяемости судей,

рассмотрев апелляционную жалобу должника, ООО "ТВЦ ЕВРОПЕЙСКИЙ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 июля 2017 года

о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Управляющая компания "МДМ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

вынесенное в рамках дела N А60-29063/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТВЦ ЕВРОПЕЙСКИЙ" (ОГРН 1026602974430, ИНН 6659072914),

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2017 года о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Управляющая компания "МДМ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника поступила в суд первой инстанции 25 июля 2017 года в электронном виде, что подтверждается информацией о документе дела.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3570/2017(1)-ГК) поступила 02 августа 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Оснований для принятия апелляционной жалобы (вх. N 17АП-3570/2017(1)-ГК) к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания к производству не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Пермского края о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Управляющая компания "МДМ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных спорах в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления), а гражданин-должник - во всех процедурах (банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей должника.

Следовательно ООО "ТВЦ "ЕВРОПЕЙСКИЙ" может участвовать в судебном заседании по рассмотрению требования ООО "Управляющая компания МДМ" и заявить возражения относительно включения требования в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику, ООО "ТВЦ ЕВРОПЕЙСКИЙ"

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко