Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 08АП-7537/17

город Омск

04 августа 2017 г.

Дело N А75-3173/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7537/2017) акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2017 года по делу N А75-3173/2017 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮграТеплоГазСтрой" (ОГРН 1058600021193, ИНН 8601026209) к акционерному обществу "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" (ОГРН 1168617073635, ИНН 8601058850) о понуждении к заключению договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮГРАТЕПЛОГАЗСТРОЙ" (далее - истец, ООО "ЮТГС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ И ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ" (далее - ответчик, АО "УТС") об обязании ответчика заключить договор на отпуск тепловой энергии в многоквартирных жилых домах N 2 по улице Анны Коньковой, N 8 по улице Уральская, N 117 по улице Ленина в городе Ханты-Мансийске на условиях, указанных в договоре от 01.12.2016 N 305.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2017 года по делу N А75-3173/2017 исковые требования ООО "ЮТГС" удовлетворены. Суд понудил АО "УТС" заключить договор на отпуск тепловой энергии от 01.12.2016 N 305 в редакции, предложенной ООО "ЮТГС". С АО "УТС" в пользу ООО "ЮТГС" взыскано 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 18.04.2017, АО "УТС" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

14.06.2017 от ООО "ЮТГС" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем Барсуковым С.Н., действующим на основании доверенности от 31.12.2016 сроком действия по 01.12.2017.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи, с чем суд не усматривает оснований для отказа в его принятии.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7537/2017) АО "УТС" в связи с отсутствием предмета обжалования.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

ООО "ЮТГС" при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., АО "УТС" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату сторонам из федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "ЮграТеплоГазСтрой" отказ от иска на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2017 года по делу N А75-3173/2017.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2017 года по делу N А75-3173/2017 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮграТеплоГазСтрой" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 21828 от 28.02.2017.

Возвратить акционерному обществу "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 1851 от 05.06.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова