Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2018 г. N 20АП-4686/18

г. Тула

8 августа 2018 г.

Дело N А68-13646/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества фирма "РЭМС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2018 по делу N А68-13646/2017 (судья Морозов А.П.), принятое по исковому заявлению АО "ТНС Энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307; ОГРН 1067105008376) к открытому акционерному обществу фирма "РЭМС" (г. Тула, ИНН 4025435138; ОГРН 1124025009646) о взыскании основного долга в сумме 1 897 903 руб. 20 коп., неустойки в сумме 17 922 руб. 73 коп., неустойки до момента фактического исполнения обязательства (третье лицо - акционерное общество "Тульские городские электрические сети" (г. Тула, ИНН 7105505971, ОГРН 1097154002648),

УСТАНОВИЛА:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества фирма "РЭМС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2018 по делу N А68-13646/2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 апелляционная жалоба открытого акционерного общества фирма "РЭМС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2018 по делу N А68-13646/2017 была оставлена без движения до 06.08.2018 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

Из материалов дела следует, что определение суда от 13.07.2018 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (300041, г. Тула, ул. Калинина, д. 79А, офис 2) и получено последним 19.07.2018.

Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества фирма "РЭМС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2018 по делу N А68-13646/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова