Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 07АП-11813/15

г. Томск

4 августа 2017 г.

Дело N А45-18880/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Кудряшевой Е.В., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ПАО "ГТЛК": Автономов П.А., доверенность от 17.03.2017 года,

от конкурсного управляющего должника: Иванченко А.А., паспорт,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" (рег. N 07АП-11813/2015(4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 4 апреля 2017 года (судья Сорокина Е.А.) по делу N А45-18880/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Континент" (630099, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, д.1, ИНН 5406251318, ОГРН 1035402482477) по отчёту конкурсного управляющего Иванченко Алексея Анатольевича о результатах проведения конкурсного производства (завершение конкурсного производства),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2017 года завершено конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Континент".

ПАО "Государственная транспортная лизинговая компания" с решением суда от 04.04.2017 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, с учетом письменных пояснений, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, ссылаясь на его незаконность.

Указав, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2015 года по настоящему делу признана недействительной сделка - договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.12.2014 года, заключенный между ООО "Континент" и ООО "АКС", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "АКС" в пользу ООО "Континент" 17 387 000 рублей. По факту взыскания данной суммы возбуждено исполнительное производство и, впоследствии, окончено постановлением ОСП по Железнодорожному району города Новосибирска от 26.12.2016 года в связи с введением в отношении должника конкурсного производства. Однако конкурсное производство в отношении должника завершено, а денежные средства в указанном размере не поступили в конкурсную массу. При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии доказательств, свидетельствующих о возможности увеличения конкурсной массы, является необоснованным.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 года апелляционная жалоба ПАО "Государственная транспортная лизинговая компания" принята, рассмотрение дела назначено на 13.06.2017 года.

13.06.2017 года в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 19.06.2017 года.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 года (резолютивная часть определения объявлена 19.06.2017 года) судебное разбирательство по апелляционной жалобе ПАО "Государственная транспортная лизинговая компания" отложено на 02.08.2017 года. Конкурсному управляющему Иванченко А.А. предложено представить пояснения относительно суммы в размере 17 387 000 рублей (какие действия были предприняты для ее взыскания, какое решение принято по данному вопросу на дату завершения конкурсного производства в отношении должника, реальна ли она ко взысканию, списана ли, уступлена и т.д.).

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий Иванченко А.А. представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указав, в целях взыскания дебиторской задолженности в размере 17 387 000 рублей предприняты меры: возбуждено исполнительное производство, предложено собранию кредиторов в порядке статьи 140 Закона о банкротстве принять решение об уступке прав требования, о списании прав требования дебиторской задолженности к ООО "АКС".

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ПОТОК ТРЕЙД" просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО "ГТЛК" доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Конкурсный управляющий с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены.

Так, в процессе проведенной инвентаризации выявлено и включено в конкурсную массу имущество на сумму 95 795 600 рублей, рыночной стоимостью 3 860 000 рублей.

При этом выявленные по результатам инвентаризации доли в праве на земельные участки (площадью 2700 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир административное здание, почтовый адрес: г. Новосибирск, Красный проспект,17 (доля - 82766/129111) и площадью 2643 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир административное здание, почтовый адрес: г. Новосибирск, Комсомольский проспект, 24 (доля-46/100) не включены конкурсным управляющим в конкурсную массу, поскольку при анализе правоотношений должника выявлено, что при реализации помещений в зданиях, расположенных на данных земельных участках и предназначенных для обслуживания последних, до момента введения процедур банкротства помещения были реализованы должником без соблюдения принципа гражданского и земельного законодательства о единстве судьбы недвижимости и земли, предназначенной для её обслуживания, что привело к тому, что передача долей земельных участков собственникам помещений не была оформлена надлежащим образом.

Имущество должника (помещение) реализовано, вырученная сумма составила 701 000 рублей.

Выставленная на торги дебиторская задолженность не приобретена и списана конкурсным управляющим.

Вырученные средства направлены на погашение текущих обязательств.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в размере 339 963 068 рублей 31 копейки, не погашенные в процедурах банкротства.

Расчётный счёт должника в банке закрыт 22.03.2017 года.

Ликвидационный бухгалтерский баланс должника сдан в налоговый орган 15.03.2017 года.

Отсутствует возможность получения каких-либо денежных средств для расчетов с кредиторами, отсутствует какое - либо имущество у должника, а также отсутствуют средства для дальнейшего ведения конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в материалы дела представил отчет с приложенными документами, а также ходатайствовал в ходе рассмотрения отчета о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ООО "Континент".

Между тем, суд не учел следующее.

Статья 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурс-ной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель, обратившись в суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.

ПАО "ГТЛК" указывает в жалобе на необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства с возможностью пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности в сумме 17 387 000 рублей.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о поступлении данных денежных средств в конкурсную массу, либо о иной судьбе данных денежных средств.

Соответственно, вывод суда о наличии оснований для завершения конкурсного производства, поскольку все мероприятия в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим завершены, представляется преждевременным.

В то же время, арбитражный суд апелляционной инстанции лишен возможности вынести судебный акт по существу спора, поскольку суд первой инстанции не исследовал вопрос о возможном взыскании ( списании) указанной дебиторской задолженности, выполнении иных мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку содержащиеся в нем выводы основаны на неполном исследовании обстоятельств, вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 4 апреля 2017 года по делу N А45-18880/2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева Д.Г.Ярцев