Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 14АП-4862/17

г. Вологда

03 августа 2017 г.

Дело N А13-16312/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 августа 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от истца Малковой В.И. по доверенности от 09.01.2017, от ответчика Холодиловой И.В. по доверенности от 25.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Резной палисад" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 мая 2017 года по делу N А13-16312/2016 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кубенское-Ресурс" (ОГРН 1093529000740, ИНН 3507306390; место нахождения: 160533, Вологодская область, Вологодский район, село Кубенское, улица Ленина, дом 59; далее - ООО "Кубенское-Ресурс") обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Резной палисад" (ОГРН 1143525008692, ИНН 3525324410; место нахождения: 160000, город Вологда, улица Зосимовская, дом 38, офис 14; далее - ООО "Резной палисад") о взыскании с учетом принятого судом уточнения и увеличения иска 347 128 руб. 67 коп., из них: 330 845 руб. 34 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2016 года и 16 283 руб. 33 коп. пеней по состоянию на 31.12.2016, основывая свои требования на условиях договора и статьях 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 03 мая 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 3226 руб. государственной пошлины.

ООО "Резной палисад" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска. Ссылается на то, что истцом поставляется вода ненадлежащего качества, поскольку вода по составу и свойствам не соответствует санитарным правилам.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции от ООО "Кубенское-Ресурс" поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 10.03.2017 N 155, в котором содержится отказ от исковых требований в части задолженности.

Данное ходатайство об отказе от исковых требований в части задолженности судом первой инстанции не рассмотрено.

от 28.07.2017 N 409.

Представитель ООО "Кубенское-Ресурс" в судебном заседании суда апелляционной инстанции данное ходатайство об отказе от исковых требований в части задолженности поддержал, представив ходатайство об отказе от исковых требований в части задолженности от 28.07.2017 N 409.

Оценив материалы дела, заявление ООО "Кубенское-Ресурс" о частичном отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный частичный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным представителем истца.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, в данной части.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в части взыскания 330 845 руб. 34 коп. и прекращает производство по делу в данной части.

В судебном заседании представитель ООО "Резной палисад" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО "Кубенское-Ресурс" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, истцом (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Абонент) в 2016 году заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 10/2016-ККР, согласно которому истец обязался отпускать через присоединенную сеть холодную воду установленного качества и осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а ответчик обязался оплачивать поставленный объем коммунального ресурса и принятых стоков.

Истец, исполнив обязательства по отпуску питьевой воды и приему стоков в 2016 году, предъявил к оплате ответчику следующие счета-фактуры, рассматриваемые в настоящем иске:

- от 31.08.2016 на сумму 105 232 руб. 40 коп.,

- от 30.09.2016 на сумму 102 225 руб. 76 коп.,

- от 31.10.2016 на сумму 84 302 руб. 56 коп.,

- от 30.11.2016 на сумму 93 321 руб. 48 коп.

В связи с погашением долга в полном размере, истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 330 845 руб. 34 коп., отказ в порядке статьи 49 АПК РФ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Также истцом начислены ответчику пени на июньский платеж за период с 16.07.2016 по 16.09.2016 в суммах 1971 руб. 50 коп., 173 руб. 96 коп. 93 руб. 16 коп. и 341 руб. 58 коп., на июльский платеж за период с 16.08.2016 по 22.12.2016 в суммах 1389 руб. 23 коп., 490 руб. 32 коп., 525 руб. 58 коп., 397 руб. 50 коп., 729 руб. 48 коп., 317 руб. 98 коп., 33 руб. 55 коп., на августовский платеж за период с 16.09.2016 по 31.12.2016 в суммах 105 руб. 24 коп., 1999 руб. 42 коп., 1857 руб. 05 коп., 647 руб. 59 коп., 353 руб. 06 коп., за сентябрьский платеж за период с 16.10.2016 по 31.12.2016 в суммах 2044 руб. 52 коп. и 1022 руб. 26 коп., за октябрьский платеж за период с 16.11.2016 по 31.12.2016 в сумме 1 292 руб. 63 коп., за ноябрьский платеж за период с 16.12.2016 по 31.12.2016 в сумме 497 руб. 72 коп. Общая сумма пеней составляет 16 283 руб. 33 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4 договора в случае нарушения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате предусмотрено начисление ему пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период с 01 по 60 день просрочки платежа, по 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты в период с 61 по 90 день просрочки платежа, по 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, в период с 91 дня просрочки платежа по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты поставленного истцом коммунального ресурса и оказанных услуг по отведению сточных вод подтверждается материалами дела; расчет неустойки проверен судом, признан верным, и не оспорен ответчиком, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводов относительно неправомерности заявленной неустойки ответчиком не заявлено.

Доводы подателя жалобы о том, что истцом поставляется вода ненадлежащего качества, апелляционный суд не принимает. Никаких доказательств в подтверждение данного довода, ответчик в материалы настоящего дела не представил.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 мая 2017 года по делу N А13-16312/2016 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Резной палисад" (ОГРН 1143525008692, ИНН 3525324410) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кубенское-Ресурс" (ОГРН 1093529000740, ИНН 3507306390) 330 845 руб. 34 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2016 года, 6716 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3226 руб. 87 коп.

Производство по делу в части взыскания 330 845 руб. 34 коп. задолженности прекратить.

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания: "Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кубенское-Ресурс" (ОГРН 1093529000740, ИНН 3507306390; место нахождения: 160533, Вологодская область, Вологодский район, село Кубенское, улица Ленина, дом 59) из федерального бюджета 6716 руб.13 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2016 N 482".

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Резной палисад" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов