Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 15АП-10346/17

город Ростов-на-Дону

04 августа 2017 г.

дело N А32-4780/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинов Т.Р.

судей Глазуновой И.Н., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Крыша"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2017 по делу N А32-4780/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Крыша"

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансагро"

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Миргородской О.П.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Крыша" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Трансагро" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 600 000 рублей.

Решением суда от 23.05.2017 в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Истцом заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А32-4780/2017 в полном объеме.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано конкурсным управляющим ООО "Крыша" Беспаловым С.Н. (дело N А14-5180/2016) с проставлением оттиска печати.

Изучив материалы дела, оценив ходатайство истца об отказе от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом истца от иска судом не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе истцом не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2017 по делу N А32-4780/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Ильина