Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 10АП-9796/17

г. Москва

04 августа 2017 г.

Дело N А41-23369/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мищенко Е.А., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт": Забояркин А.В. по доверенности N 97-07-83 от 02.12.16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Городские ТеплоСистемы" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2017 года по делу N А41-23369/17, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к акционерному обществу "Городские ТеплоСистемы" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Городские ТеплоСистемы" (АО "ГТС") о взыскании 2 618 431 рубля 01 копейки задолженности, 277 278 рублей 89 копеек законной неустойки за период с 19.12.16 по 17.03.17, законной неустойки по день фактической оплаты долга и 37 479 рублей расходов по госпошлине (л.д. 2-3).

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требований в части взыскания основного долга, просил взыскать с АО "ГТС" законную неустойку в размере 194 695 рублей 89 копеек за период с 19.12.16 по 27.03.17, а также расходы по госпошлине (л.д. 61-62).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2017 года с АО "ГТС" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" было взыскано 194 695 рублей 89 копеек неустойки за период с 19.12.16 по 27.03.17, расходы по госпошлине в сумме 6 841 рубль (л.д. 69).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "ГТС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 72).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО "Мосэнергосбыт" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя АО "ГТС", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28.03.14 между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и АО "ГТС" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 73060815, по условиям которого МЭС обязалось осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором (л.д. 8-15).

Порядок оплаты потребленной электроэнергии закреплен в Приложении N 5 к договору, согласно которому:

- в срок до 10 числа текущего месяца Абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением N 4 к договору (п. 2);

- в срок до 25 числа текущего месяца Абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением N 4 к договору (п. 3);

- в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего Порядка первым и вторым платежами за тот же месяц (п. 4) (л.д. 16).

Во исполнение принятых на себя обязательств ПАО "Мосэнергосбыт" в ноябре-декабре 2016 года поставило АО "ГТС" электроэнергии на сумму 5 072 610 рублей 56 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами и счетами-фактурами (л.д. 20-27).

АО "ГТС" потребленную электроэнергию оплатило частично (л.д. 28), в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 618 431 рубль 01 копейка.

22.02.17 ПАО "Мосэнергосбыт" направило в адрес АО "ГТС" претензию N ИП/42-622/17, в которой потребовало незамедлительно погасить имеющую задолженность (л.д. 29-32).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства АО "ГТС" погасило задолженность на сумму 2 618 431 рубль 01 копейка (л.д. 52), в связи с чем ПАО "Мосэнергосбыт" отказалось от требований в этой части.

Вынося обжалуемое решение, суд первой инстанции указал, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в заявленном объеме подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии и ответчиком не оспаривается, равно как и факт оплаты полученной энергии только в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.03 "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь указанными положениями, ПАО "Мосэнергосбыт" начислило АО "ГТС" неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 194 695 рублей 89 копеек за период с 19.12.16 по 27.03.17 (л.д. 62).

Представленный истцом расчет был проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим условиям соглашения сторон и нормам действующего законодательства.

В судебном заседании Арбитражного суда Московской области 29 мая 2017 года представитель ответчика расчет неустойки признал (л.д. 66).

Контррасчета взыскиваемой неустойки или ходатайства о ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации АО "ГТС" представлено не было.

Учитывая то, что факт несвоевременной оплаты потребленной ответчиком энергии подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в данной части.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции по существу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2017 года по делу N А41-23369/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Е.А. Мищенко В.А. Мурина