Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 02АП-4120/17

г. Киров

04 августа 2017 г.

Дело N А29-1591/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ложкиной Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2017 по делу N А29-1591/2017, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску акционерного общества "Коми коммунальные технологии" (ОГРН 1151101010620; ИНН 1101056139)

к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Коми коммунальные технологии" (далее - АО "ККТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Коми энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N ООООТ0000010 от 25.02.2016 в сумме 40 229 033 рублей 86 копеек за ноябрь 2016 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Исковые требования, основанные на положениях договора, положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных в спорный период услуг.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое судебное решение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и недоказанностью истцом заявленных требований.

Определением от 15.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству апелляционной инстанцией и назначена к рассмотрению на 03.08.2017.

31.07.2017 от истца поступило ходатайство об отказе от иска к ответчику в полном объеме от 31.07.2017 б/н, в котором он в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по делу просит прекратить; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.

01.08.2017 ответчик в порядке статьи 49, 265 АПК РФ представил отказ от апелляционной жалобы (от 01.08.2017 N 119/5200). Ходатайство об отказе подписано уполномоченным представителем Клещенко А.В. на основании доверенности от 28.12.2016 N 2350.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный АО "ККТ" отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, подписан уполномоченным лицом и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем основания для его непринятия у судам апелляционной инстанции также отсутствуют. Полномочия на подписание заявления об отказе от исковых требований представителя Богма Н.С. проверены судом и удостоверены доверенностью от 11.01.2017 N 3/17, выданной от имени АО "ККТ" за подписью законного представителя Общества Тимушева Н.И.

В связи с отказом истца от взыскания с ответчика задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N ООООТ0000010 от 25.02.2016 в сумме в сумме 40 229 033 рублей 86 копеек за ноябрь 2016 года, заявленным в суде апелляционной инстанции, в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2016 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку производство по делу, в том числе, апелляционное прекращено.

С учетом отказа от иска на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО "ККТ" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 200 000 рублей.

На основании указанной нормы ОАО "Коми энергосбытовая компания" также подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, в том числе излишне уплаченная ответчиком 1000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Коми коммунальные технологии" (ОГРН 1151101010620; ИНН 1101056139) от иска о взыскании с акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856) задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N ООООТ0000010 от 25.02.2016 в сумме в сумме 40 229 033 рублей 86 копеек за ноябрь 2016 года.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2017 по делу N А29- 1591/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Коми коммунальные технологии" (ОГРН 1151101010620; ИНН 1101056139) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей, уплаченную платежными поручениями от 09.02.2017 N 232, от 26.10.2016 N 1183; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, уплаченную платежными поручениями от 26.09.2014 N 13604, от 18.07.2014 N 10466; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

В.Г. Сандалов Е.В. Шаклеина