Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 12АП-7336/17

г. Саратов

04 августа 2017 г.

Дело N А12-10956/2017

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.И. Антоновой,

без вызова сторон

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фроловская ЭлектроСТаль" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2017 года по делу N А12-10956/2017 (судья Н.В. Лаврик), принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНОКС" (344065, г. Ростов-на-Дону, ул. 50-летия Ростсельмаша, д. 2-6/22, оф. 3, этаж 12; ИНН 6166089580, ОГРН 1136193007389)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фроловская ЭлектроСталь" (403533, Волгоградская обл., г. Фролово, ул. Октябрьская, д. 124; ИНН 3456002627, ОГРН 1153456000664)

о взыскании 434 489 руб. 51 коп. основного долга и договорной неустойки за просрочку оплаты по договору поставки металлолома,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "ИНОКС" (далее по тексту ООО "ИНОКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фроловская ЭлектроСТаль" (далее также по тексту ООО "Фроловская ЭлектроСТаль", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 434 489 руб. 51 коп., неустойки в размере 2 819,51 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 25.05.2017, принятом в порядке упрощённого производства исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, в качестве правового обоснования заявленных требований, истец указывает на то, 17.03.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ИНОКС" (ООО "ИНОКС") и Обществом с ограниченной ответственностью "Фроловская Электросталь" (ООО "ФЭСТ") заключен договор поставки металлолома N 006/16-ФЭСТ/А (далее -Договор).

В соответствии с указанным договором, ООО "ИНОКС" (Поставщик) обязан поставлять ООО "ФЭСТ" (Покупатель), на условиях, определенных Договором, лом и отходы черных металлов (далее - металлолом), а Покупатель - принять и оплатить металлолом.

Поставка металлолома производится на основании спецификаций к настоящему договору, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью Договора. Количество, виды металлолома и сроки поставки согласовываются сторонами и указываются в спецификациях.

ООО "ИНОКС" выполнило в полном объеме все обязательства по договору. В период действия Договора, ООО "ИНОКС" осуществило поставку в адрес ООО "ФЭСТ" металлолома на общую сумму 29 856 742 (двадцать девять миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок два) руб. 00 коп.

Согласно п. 4.7. Договора Покупатель оплачивает металлолом, фактически полученный от Поставщика в течение тридцати календарных дней с момента окончания приемки по количеству и качеству соответствующей партии (полувагона, автомобиля) металлолома.

Согласно товарным накладным, в период с 17.12.2016 г. по 20.12.2016 г. Поставщиком были осуществлены поставки в адрес Покупателя, часть которых Покупатель так и не оплатил, в результате чего образовалась задолженность:

* N 559 от 17.12.2016 г. поставлено 20,430 тонн лома черных металлов на сумму 283 977 руб. 00 коп. (ПСА N 8768 от 17.12.2016), поставка частично оплачена платежными поручениями N 6526 от 29.12.2016 г., N 24 от 09.01.2017 г. на общую сумму 256 658,00 руб. Остаток задолженности по данной поставке 27 319 руб. 00 коп.

* N 560 от 20.12.2016 г. поставлено 29,090 тонн лома черных металлов на сумму 404 351 руб. 00 коп. (ПСА N 8820 от 20.12.2016);

До настоящего времени Покупатель только частично оплатил металлолом на сумму 29 425 072 руб.

Таким образом, как указывает истец, по состоянию на 28.03.2017 г. задолженность ООО "ФЭСТ" в пользу ООО "ИНОКС" составляет 431 670 руб.

Поскольку направленная 10.02.2017 в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 434 489 руб. 51 коп. является обоснованным, в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, истцом заявлено о взыскании неустойки в общем размере 2 819,51 руб. за период с 18.01.2016 года 28.03.2017 года.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.4 Договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства Покупатель уплачивает Поставщику неустойку исходя из расчета 0,01 % за каждый день пользования чужими денежными средствами.

Расчет неустойки за просрочку платежей начинается со следующего дня за тем, когда по договору должны были быть выполнены обязательства (п. 4.7. Договора, в течение тридцати календарных дней).

Представленный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции в указанной части правомерными.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм и применении к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ, о снижении неустойки не заявлял.

Обжалуя решение суда, заявитель указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, между тем, будучи надлежащим образом извещённым о рассмотрении спора по правилам упрощенного производства, ответчик отзыв не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Доводы о несоблюдении претензионного срока также в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции заявлены не были.

Кроме того, как ранее было сказано, претензия с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность направлена ответчику 10.02.2017, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2017 года по делу N А12-10956/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фроловская ЭлектроСталь" (403533, Волгоградская обл., г. Фролово, ул. Октябрьская, д. 124; ИНН 3456002627, ОГРН 1153456000664) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова