Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 15АП-12804/17

город Ростов-на-Дону

04 августа 2017 г.

дело N А53-3896/2016

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2017 по делу N А53-3896/2016

по заявлению муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта" (ИНН 2320193411, основной государственный регистрационный номер 1112366006830, место регистрации: 354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Горького, 43)

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 581 751,61 рублей

предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КС-Монолит" (ИНН 6165169899, основной государственный регистрационный номер 1116165004218, место регистрации: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 61, офис 10),

принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось Муниципальное казенное учреждение города Сочи "Управление капитального ремонта" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2017 по делу N А53-3896/2016, при этом направило апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом (номер почтового идентификатора 35400093829575), в котором жалоба поступила в суд апелляционной инстанции (адресат: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд; адрес: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34), и штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2017 по делу N А53-3896/2016 в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 июля 2017 года возвратить Муниципальному казенному учреждению города Сочи "Управление капитального ремонта".

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 30 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 27 л., в т.ч.

Судья

А.Н. Стрекачёв