Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 18АП-9625/17

г. Челябинск

04 августа 2017 г.

Дело N А07-8200/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Север ПИТ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2017 по делу N А07-8200/2017 (судья Фазлыева З.Г.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Север ПИТ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2017 по делу N А07-8200/2017.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрено.

Определение суда от 27 июня 2017 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Север ПИТ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2017 по делу N А07-8200/2017 не может быть принята к производству апелляционного суда и подлежит возврату подателю.

Поскольку документы направлены представителем общества с ограниченной ответственностью "Север ПИТ" в электронном виде, копии апелляционной жалобы и приложения к ней направлению в адрес заявителя не подлежат.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Север ПИТ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2017 по делу N А07-8200/2017.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Север ПИТ" из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 06.07.2017 N 328.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.П. Ермолаева