Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 13АП-10561/17

г. Санкт-Петербург

04 августа 2017 г.

Дело N А56-90176/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Антипьева Я.Н., доверенность от 06.03.2017,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10561/2017) Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 по делу N А56-90176/2016 (судья Д.Н. Шустова), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фотон"

к Cоюзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс"

3-е лицо: Ассоциация "Экологического строительства"

об обязании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фотон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием обязать Саморегулируемую организацию Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (ответчик, Союз) перечислить на счет саморегулируемой организации Ассоциация "Экологического строительства" 300 000 руб. компенсационного фонда.

СРО Ассоциация "Экологического строительства" привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба принята к производству апелляционным судом, рассмотрение жалобы назначено на 03.08.2017.

22.06.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика о возвращении жалобы.

28.06.2017 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком и о прекращении производства по делу.

В судебном заседании 03.08.2017 представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Возражений против удовлетворения заявленных ходатайств не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности возвращения апелляционной жалобы после ее принятия к производству, в данном случае ходатайство ответчика от 22.06.2017, поступившее после принятия жалобы к производству, расценивается апелляционным судом как ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная на основании платежных поручений N 1 от 09.01.2017 и N 986 от 13.12.2016 государственная пошлина по иску в размере 6 000 руб., также ответчику подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная на основании платежного поручения N 339 от 16.03.2017 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 по делу N А56-90176/2016 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фотон" от иска.

Принять отказ Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 по делу N А56-90176/2016.

Производство по делу N А56-90176/2016 и по апелляционной жалобе Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 по делу N А56-90176/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фотон" (адрес: Россия, 356240, г. Михайловск, Ставропольский край, Шпаковский р-н, ул. Полеводческая, 12/17,18, ОГРН: 1112651012869) из федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (адрес: Россия, 188760, г. Приозерск, Ленинградская обл., Приозерский р-н, ул. Калинина, 11, ОГРН: 1107800007700) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов