Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 05АП-5073/17

г. Владивосток

07 августа 2017 г.

Дело N А51-4341/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 07 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей А.В. Гончаровой, С.В. Гуцалюк,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.А. Елесиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тимофеева Юрия Ивановича,

апелляционное производство N 05АП-5073/2017

на решение от 15.06.2017

судьи Д.А. Самофала

по делу N А51-4341/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Тимофеева Юрия Ивановича (ИНН 280100724740, ОГРНИП 316280100053591)

к Дальневосточному таможенному управлению (ИНН 2540015492, ОГРН 1022502268887), к Благовещенской таможне (ИНН 2801026276, ОГРН 1022800520786)

об оспаривании решения ДВТУ в порядке ведомственного контроля и решения таможни о корректировке таможенной стоимости,

при участии: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тимофеев Юрий Иванович (далее - предприниматель, заявитель, декларант) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными:

- решения Дальневосточного таможенного управления (далее - управление, ДВТУ) от 26.01.2017 N 16-02-14/44 в части отказа в удовлетворении требований по жалобе предпринимателя о признании незаконным отказа Благовещенской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 24.11.2016 N04-31/13 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларации на товары N 10704050/060716/0003505;

- решения ДВТУ в части отказа в удовлетворении требований по жалобе предпринимателя о признании незаконным отказа Благовещенской таможни от 24.11.2016 N 04-31/13 о принятии скорректированной таможенной стоимости, задекларированных по ДТ N 10704050/060716/0003505;

- решения таможни от 07.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10704050/060716/0003505.

В качестве восстановления нарушенного права заявитель просил обязать таможню возвратить предпринимателю излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по декларации на товары N 10704050/060716/0003505 (с учетом принятых судом уточнений).

Определением суда от 28.02.2017 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен таможенный орган, а определением суда от 25.05.2017 таможня привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя указанное решение в апелляционном порядке, предприниматель просил его отменить в связи с нарушением суд норм материального права.

От Тимофеева Ю.И. через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель и таможенный орган, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. С учетом изложенного судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провела судебное заседание в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Представители ДВТУ по заявленному ходатайству возражений не заявили.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ предпринимателя от заявленных требований о признании незаконными решений ДВТУ от 26.01.2017 N 16-02-14/44 в части отказа в удовлетворении требований по жалобе предпринимателя о признании незаконным отказа таможни (от 24.11.2016 N04-31/13 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларации на товары N 10704050/060716/0003505, и в части отказа в удовлетворении требований по жалобе предпринимателя о признании незаконным отказа Благовещенской таможни от 24.11.2016 N04-31/13 о принятии скорректированной таможенной стоимости, задекларированных по ДТ N10704050/060716/0003505, а также решения таможни от 07.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N10704050/060716/0003505, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен лично предпринимателем, которому последствия отказа от заявленных требований понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ предпринимателя от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Тимофеева Юрия Ивановича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2017 по делу N А51-4341/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тимофееву Юрию Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную при подаче заявления по платежным поручениям N 304 от 13.02.2017 через "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) г. Благовещенск на сумму 600 (шестьсот) рублей и N 359 от 24.04.2017 через "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) г. Благовещенск на сумму 300 (триста) рублей, а также при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 386 от 06.06.2017 через "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) г. Благовещенск на сумму 600 (триста) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

А.В. Гончарова С.В. Гуцалюк