Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 08АП-10854/17

город Омск

07 августа 2017 г.

Дело N А46-5958/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10854/2017) общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис+" на решение Арбитражного суда Омской области от 05 июля 2017 года по делу N А46-5958/2017 (судья Краецкая Е.Б.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис+" (ИНН 1307000877, ОГРН 1091314000304) к ассоциации "Саморегулируемая организация "Первая гильдия строителей" (ИНН 5504136031, ОГРН 1085500001861), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора саморегулируемой организации союз "Строители Приволжья" (ИНН 5257109369, ОГРН 1095200001830) о признании незаконным бездействия, взыскании убытков в сумме 300 000 руб.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 05 июля 2017 года по делу N А46-5958/2017 подана истцом в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис+" от 27.07.2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис+" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 17 от 27.07.2017.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

А.Н. Глухих