Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 16АП-2502/17

г. Ессентуки

07 августа 2017 г.

Дело N А63-3689/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиным Д.Е., при участии: от ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь": Лафишева Б.В. (по доверенности от 01.02.2017); в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу ЗАО "Южная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2017 по делу N А63-3689/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) к закрытому акционерному обществу "Южная энергетическая компания" (г. Москва, ОГРН 1037704023257, ИНН 7704262319) о взыскании 5 896 227 рублей 43 копеек законной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Южная энергетическая компания" (далее - компания) о взыскании 5 896 227 рублей 43 копеек неустойки, начисленной за период с 26.04.2016 по 03.03.2017 за просрочку оплаты поставленного газа в период с 01.03.2016 по 30.12.2016 в соответствии с договором N 29-1-0052/13 от 23.10.2012.

Решением от 25.04.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым изменить судебный акт, удовлетворив 50 % от иска, сославшись на незаконный размер неустойки последствиям нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.10.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - поставщик, истец) и ЗАО "Южная Энергетическая Компания" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки газа N 29-1-0052/13 (с учетом протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2016 природный газ, а покупатель, в свою очередь, принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.10 названного договора стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 дней с момента его получения или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

С 01 июля 2015 года для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена составляет: 4460 руб. за 1000 куб.м, предельная максимальная цена составляет 4 906 руб. за 1000 куб.м (Приказ ФСТ РФ от 08.06.2015 N 218-э/3), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (приказ ФСТ РФ от 29.05.2015 N 206-э/19).

В соответствии с пунктом 5.3 договора при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем газа, отобранного им сверх договорного объема за каждые сутки, с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа.

Пунктом 5.5.2 названного выше договора определено, что окончательный расчет за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12, и ранее произведенными платежами.

Исполняя условия договора, истец в период с 01.03.2016 по 31.12.2016 поставил ответчику 64 142,562 тыс. куб. м газа, что подтверждается актами сдачи-приемки газа за указанный период, подписанными ответчиком.

В связи с неисполнением в период с 26.04.2016 по 03.03.2017 ответчиком обязательств по оплате принятого газа истец начислил неустойку, размер которой просил оплатить в претензии N 03-1368 от 10.02.2017.

Отсутствие оплаты явилось основанием обращения общества в арбитражный суд.

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 Кодекса), и, как видно из условий договора, стороны в рассматриваемом случае такую возможность предусмотрели (пункты 5.5.1 и 5.5.2 договора поставки).

В силу статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Кодекса).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 6.1 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Учитывая, что ответчик в установленные договором сроки оплату поставленного истцом газа не произвел, суд первой инстанции правомерно взыскал начисленную истцом ответчику 5 896 227 руб. 43 коп. законную неустойку за период просрочки с 26.04.2016 по 03.03.2017, признав расчет арифметически верным.

Основания для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки с применением норм статьи 333 ГК РФ суд первой и апелляционной инстанции не усмотрели, учитывая, что сумма предъявленной к взысканию неустойки меньше двукратной ставки Банка России, действовавшей в период нарушения, а так же то, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате полученного газа, как и доказательств, подтверждающих, что надлежащее исполнение им обязательств по оплате газа оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2017 по делу N А63-3689/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова