Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 09АП-31006/17

г. Москва

04 августа 2017 г.

Дело N А40-251709/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Крыловой А.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АльфаОмега" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года по делу N А40-251709/16-45-2205, принятое судьей Лаптевым В.А. по иску ООО "АльфаОмега" к Союзу "Монтажников Инженерных систем зданий и сооружений" при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора союза саморегулируемая организация "Региональная строительная ассоциация" об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Цаликов Т.Р. (паспорт, доверенность 17.07.2017 г.);

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АльфаОмега" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Союзу "Монтажников Инженерных систем зданий и сооружений" при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора союза саморегулируемая организация "Региональная строительная ассоциация" об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы по доводам, изложенным в жалобе и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, вывод суда об отсутствии у истца материально-правового интереса в отношении средств компенсационного фонда СРО противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на жалобу истца, согласно которому, ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представители истца поддержал доводы жалобы.

Представители ответчика и третьего лица, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене решение Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "АльфаОмега" являлось членом СРО ответчика с 29 мая 2014 года.

В связи с вступлением с силу с 04 июля 2016 отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (требование о нахождении саморегулируемой организации и всех ее членов на территории одного субъекта Российской Федерации), истец в соответствии с ч. 1 ст. 123.11. ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст 55.7. Градостроительного кодекса РФ, ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" принял решение о выходе из членов ассоциации ответчика с целью последующего перехода в саморегулируемую организацию - союз саморегулируемая организация "Региональная строительная ассоциация", находящуюся в том же субъекте РФ, в котором зарегистрирован истец.

В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 7 Федерального закона N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" истец направил в адрес СРО ответчика уведомление от 10.10.2016 о добровольном прекращении членства в СРО с последующим переходом в другую СРО - третьего лица, которое было получено СРО ответчика 11.10.2016.

В соответствии с п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") с 4 июля 2016 юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

Так во исполнение вышеприведенной нормы истец добровольно вышел из состава участников ассоциации ответчика с последующим переходом в новое СРО (истец принят в члены нового СРО 18.10.2016, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего собрания членов нового СРО от 18.10.2016 N 388).

20 октября 2016 г. истец направил в адрес ответчика заявление о переводе денежных средств в компенсационный фонд нового СРО в размере 500 000 рублей 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по перечислению денежных средств в компенсационный фонд нового СРО.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истец не имеет право на иск и требование денежных средств компенсационного фонда принадлежит третьему лицу.

Апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 6 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

Истец, в соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ, направил Ответчику уведомление (исх. N565 от 24.10.2016 г.) о добровольном прекращении членства в СРО ответчика в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации. 11 октября 2016 года его членство в СРО ответчика прекращено.

18 октября 2016 г. ООО ИК "ПромТехСервис" было принято в члены Ассоциации "СРО "Строители Белгородской области", что подтверждается выпиской из протокола N 388 от 18 октября 2016 г.

20 октября 2016 г. истец направил в адрес ответчика заявление о переводе денежных средств в компенсационный фонд нового СРО в размере 500 000 рублей 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федераций" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ от 29.12.2004 года. Истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в компенсационный фонд Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Белгородской области" (исх. N 594 от 10.11.2016 года).

Таким образом, право организации-члена СРО на переход в другую СРО влечет в силу закона корреспондирующую обязанность прежней СРО перечислить сумму взноса в компенсационный фонд СРО, в которую переходит данная организация

Факт вступления истца в члены новой СРО подтверждается материалами дела.

Доказательства перечисления денежных средств компенсационного фонда на счет третьего лица не представлены.

Обязанность по переводу средств компенсационного фонда возникает у Ответчика только после соответствующего заявления именно от Истца, который ранее являлся его членом, а не саморегулируемой организации, членом которой Истец стал в связи с реализацией положений ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации средства компенсационного фонда формируются в целях обеспечения имущественной ответственности именно членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения.

Нарушение прав истца обусловлено тем, что при приеме в члены третьего лица, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ, учитываются при расчете взноса истца в компенсационный фонд Саморегулируемой организации "Строители Белгородской области". Таким образом, от исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд третьего лица, предусмотренного статьей 55.16 Градостроительного кодекса РФ.

Таким образом требование истца об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица в размере 500 000 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению.

Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 части 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 года по делу N А40- 208269/2015-43-1711 отменить.

Обязать Союз "ИЗС-Монтаж" перевести на расчетный счет Союза саморегулируемой организации "Региональная Строительная Ассоциация" средства компенсационного взноса, уплаченные ООО "АльфаОмега" в Союз "ИСЗС-Монтаж", в размере 500 000 руб. по следующим реквизитам:

Союз саморегулируемая организация "Региональная Строительная Ассоциация"

ИНН 6672302532 КПП 667101001

Р/с 40703810116160053146 в Уральский ПАО "Сбербанк" город Екатеринбург.

БИК 046577674

К/с 30101810500000000674

ИНН банка 7707083893

КПП банка 667102008

Взыскать с Союза "ИЗС-Монтаж" в пользу ООО "АльфаОмега" в возмещение судебных расходов 6 000 руб. госпошлины по иску и 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "АльфаОмега" из федерального бюджета 7 000 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

А.Н. Крылова Б.В. Стешан