Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 09АП-29758/17

г. Москва

04 августа 2017 г.

Дело N А40-42117/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цымбаренко И.Б.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Рассвет"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2017, принятое судьей Рыбиным Д.С. (176-407) в порядке упрощенного производства по делу N А40-42117/17

по исковому заявлению ООО "Торговый дом СБТ"

к ООО "Рассвет"

о взыскании,

установил:

17.05.2017 Арбитражным судом г. Москвы по данному делу вынесена резолютивная часть принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому присуждено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН 1147748030132, ИНН 7726764425, зарегистрировано по адресу: 117570, город Москва, улица Красного Маяка, дом 15а, строение 1, офис 41, дата регистрации: 12.12.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СБТ" (ОГРН 1137746670060, ИНН 7722815083, зарегистрировано по адресу: 111024, город Москва, улица Авиамоторная, дом 73а, строение 13, дата регистрации: 01.08.2013) 307.598 рублей 44 копейки, из них 280.171 рубля 00 копеек задолженности и 27.427 рублей 44 копеек неустойки, а также 9.152 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

09.06.2017 представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью.

Поданное в суд апелляционной инстанции в электронном виде ходатайство ответчика о рассмотрении апелляционной жалобы в общем порядке подлежит отклонению, поскольку согласно ч.1 ст.2721 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. К тому же, с учетом характера и сложности рассматриваемого спора, а также доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее истца суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вызова сторон в судебное заседание.

Ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу не составлялось.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 170, 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2017 по делу N А40-42117/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поданное в суд апелляционной инстанции в электронном виде ходатайство ответчика о рассмотрении апелляционной жалобы в общем порядке оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко