Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 12АП-8197/17

г. Саратов

07 августа 2017 г.

Дело N А12-12977/2017

Судья Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК Авега" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2017 года по делу N А12-12977/2017, приятого в порядке упрощенного производства, (судья В.В. Репникова), по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ховаева Андрея Владимировича (ИНН 344603304200, ОГРНИП 314344308400092) к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Авега" (ИНН 3444119405, ОГРН 1043400348683), о взыскании задолженности по договору на аренду специализированного транспорта N 11 по состоянию на 31 декабря 2016 года в размере 105 000 рублей, неустойки за период с 1 января 2017 года по 10 апреля 2017 года в размере 52 500 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 725 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГК Авега" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2017 года по делу N А12-12977/2017.

Определением суда от 06 июля 2017 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 03 августа 2017 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия следующих документов:

- квитанции о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лица, участвующего в деле, индивидуального предпринимателя Ховаева Андрея Владимировича.

-документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК Авега" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2017 года по делу N А12-12977/2017, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Определение изготовлено в полном объеме 07 августа 2017 года.

Судья

В.Б. Шалкин