г. Владивосток |
|
07 августа 2017 г. |
Дело N А24-5523/2016 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Д.А. Глебова,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающий комплекс "Камчатка",
апелляционное производство N 05АП-5885/2017
на решение от 26.06.2017
по делу А24-5523/2016 Арбитражного суда Камчатского края
по иску акционерного общества "Судоремсервис"
(ИНН 4102007860, ОГРН 1034100942490)
к обществу с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающий комплекс "Камчатка" (ИНН 4101172116, ОГРН 1154101004155)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лоция",
о взыскании 284 455,82 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на решение от 26.06.2017 по делу N А24-5523/2016 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Д.А. Глебов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А24-5523/2016
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 февраля 2018 г. N Ф03-5239/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: АО "Судоремсервис"
Ответчик: ООО рыбоперерабатывающий комплекс "Камчатка"
Третье лицо: ООО "Лоция"
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5239/17
29.09.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5852/17
07.08.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5885/17
26.06.2017 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-5523/16