Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 05АП-1053/17

г. Владивосток

07 августа 2017 г.

Дело N А59-2624/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой,

судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Седовой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДальСатКом",

апелляционное производство N 05АП-1053/2017

на решение от 21.12.2016

судьи А.С. Белова

по делу N А59-2624/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремтранс" (ОГРН 1066509001459, ИНН 6509016759, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.03.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДальСатКом" (ОГРН 1026500532772, ИНН 6501104330, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.11.2002)

третье лицо: ООО "СпейсТимСервис"

о возмещении стоимости некачественного поставленного оборудования,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремтранс" (далее - истец, ООО "Ремтранс") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДальСатКом" (далее - ответчик, ООО ДальСатКом") о взыскании стоимости некачественного поставленного товара в сумме 69 650 руб.

Решением от 21.12.2016 суд первой инстанции иск удовлетворил полностью, установив наличие со стороны ответчика по делу действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО ДальСатКом" указанное решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При объявлении резолютивной части постановления от 13.07.2017 и вынесении мотивированного постановления от 19.07.2017 по настоящему делу судебной коллегией не разрешен вопрос о взыскании с ООО "Ремтранс" в пользу ООО ДальСатКом" государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной при подаче ответчиком по настоящему делу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 20.07.2017 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Поскольку о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, коллегия, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провела судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Определением от 07.08.2017 в составе судебной коллегии произведена замена судьи Е.Л. Сидорович на судью Л.А. Бессчасную.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по настоящему делу ООО ДальСатКом" уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 107 от 20.01.2017 в сумме 3 000 руб.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 указанной статьи установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, учитывая, что в рассматриваемом случае апелляционная жалоба ответчика по делу удовлетворена, а истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 НК РФ с ООО "Ремтранс" в пользу ООО ДальСатКом" следует взыскать 3 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремтранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДальСатКом" 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Л.А. Бессчасная Т.А. Солохина